113年度審簡字第388號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  王榮華

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第38329號）暨移送併辦（112年度偵字第44975號），經被告於本院審理時自白犯罪（112年度審易字第2406號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

王榮華犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告王榮華於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書及併辦意旨書之記載（如附件㈠、㈡）。

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

(二)臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第44975號移送併辦部分，核與本案為事實上同一案件，本院自得併案審理，一併敘明。　

(三)按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，有最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定可供參考。經查，檢察官於起訴書並無主張被告構成累犯，亦未就被告是否應加重其刑之事項為任何主張並具體指出證明方法，依上開意旨，本院自毋庸就此部分進行調查與辯論程序，並列為是否加重其刑之裁判基礎，惟關於被告之前科、素行，仍列為刑法第57條所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此敘明。　　　　　

(四)爰審酌被告無故以附件所載方式傷害告訴人劉美味，所為實有不該，應予責難，另考量被告犯後態度、犯罪動機、手段、所生危害，告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案之塑膠寶特瓶1個雖係被告所有、供本案犯罪所用之物，惟上開物品業經被告丟棄一節，業據被告於警詢中供承在卷（見他字卷第29頁），卷內復無證據證明上開物品現仍存在而未滅失，爰不予宣告沒收，併此敘明。　　　　　　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出

    上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合

    議庭。　　　

本案經檢察官郭郁提起公訴，檢察官蔡正雄移送併辦，檢察官王巧玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　 29 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官  翁毓潔

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                  書記官  陽雅涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文： 

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件(一)：

                                    112年度偵字第38329號

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王榮華基於傷害他人身體之犯意，於民國112年6月17日20時許，在臺北市○○區○○路00號1樓警衛室前，手持塑膠寶特瓶1個敲打劉美味頭部1次，致其受有頭暈、頭痛、頭部損傷等傷害。

二、案經劉美味訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告王榮華所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭    郁

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　6 　　日

                              書  記  官  林 嫆 珊

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附件(二)：

                                    112年度偵字第44975號

上列被告因傷害案件，應與貴院審理之112年度審易字第2406號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：

一、犯罪事實：

    王榮華基於傷害他人身體之犯意，於民國112年6月17日20時許，在臺北市○○區○○路00號1樓警衛室前，手持塑膠寶特瓶1個敲打劉美味頭部1次，致其受有頭暈、頭痛及頭部損傷等傷害。案經劉美味告訴偵辦。   

二、證據：

  ㈠證人即告訴人劉美味之指述。

  ㈡監視錄影畫面截圖影本1紙。

  ㈢臺北市立聯合醫院（和平院區）診斷證明書影本。

三、所犯法條：

    刑法第277條第1項傷害罪嫌。

四、併案理由：被告王榮華前因傷害案件，經本署檢察官於112年10月17日以112年度偵字第38329號提起公訴，現由貴院（ 癸股）以112年審易字第2406號審理中，有該案起訴書及本署刑案資料查註紀錄表在卷可參。本件同一被告所涉相同罪嫌，與上開案件之犯罪事實相同，為同一案件，應予併案審理。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  蔡正雄　

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。