113年度智簡字第1號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  胡雨安（原名許宜婷）

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第31645號），本院判決如下：

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、又本件員警基於蒐證目的，佯裝買家上網向被告購買本案仿冒商標之菸盒1件，實際上並無購買之真意，亦無真正成立買賣契約之意，是被告之販賣行為應僅屬未遂，而商標法並未對販賣仿冒商標商品未遂之行為加以處罰。且本件除員警向被告購買上開仿冒商標商品外，並未查獲被告有販賣仿冒商標商品予他人之行為，尚難認被告有何其他販賣仿冒商品之行為。是核被告所為，係犯商標法第97條後段之意圖販賣而透過網路方式陳列侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有仿冒商品之低度行為，為其意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於民國111年7月28日前某日起至111年7月28日為警查獲之日止，透過電腦設備連結網際網路，持續意圖販賣而陳列上開仿冒商品，客觀上具有反覆、延續實行之特徵，依社會一般通念，尚無從切割為複數犯罪行為分別評價，應認接受一次刑法之評價即為已足，僅論以一罪。至公訴意旨認被告所涉為同條之以網路方式販賣仿冒商標商品罪，容有誤會，附此敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知商標有辨識商品來源功用，須經權利人投入大量資金於商品行銷及品質改良並經歷相當時間，始能使該商標具有代表一定品質效果，猶意圖販賣而透過網路之方式陳列仿冒商標之商品，對商標專用權人潛在市場利益造成侵害非微，而有礙公平交易秩序，且破壞我國致力於智慧權保護之國際聲譽，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，併參酌其自述之智識程度、家庭生活經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、查獲侵害商標權商品數量、價值、被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、扣案仿冒「LV」商標菸盒1件，係本案侵害商標權之物品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第98條規定，宣告沒收之。又本案員警以新臺幣（下同）189元（不含運費60元）之價格購買本案仿冒商品一情，有蝦皮購物網站購買清單在卷可查（偵卷第27頁）。可認189元已為被告收取，而屬被告因本案犯行所得，且迄今尚未返還，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳弘杰聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

  　　　　　　　　刑事第十一庭  法　官　林記弘

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                書記官  洪婉菁

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

商標法第97條

明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

附件：

                                    112年度偵字第31645號

上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、胡雨安（原名許宜婷）明知註冊/審定號00000000所示「LV」之商標圖樣，係法商路易威登馬爾悌耶公司（下簡稱路易威登公司）向經濟部智慧財產局申請註冊登記，並取得商標專用權，且尚在商標之專用期間，未經上開公司之同意或授權，不得於同一商品使用相同或類似之商標圖樣，亦不得販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入，竟基於明知為仿冒商品而以網路方式販賣之犯意，於民國111年7月28日前某日，在蝦皮購物網站上，以所申請帳號「ak000000」，販售仿冒上開商標圖樣之人造皮革製菸盒，供不特定人上網瀏覽選購。嗣經警上網購得後，送路易威登公司鑑定確定為仿冒商品，始悉上情。　　　　

二、案經路易威登公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。

        證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告胡雨安於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並經告訴人路易威登公司具狀指訴明確，復有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、被告以上開蝦皮帳號販售上開仿冒商品之網頁列印資料、警員在上開蝦皮帳號購買後之訂單列印資料及郵寄包裹照片、告訴人公司之鑑定報告書等在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係違反商標法第97條後段之以網路方式販賣仿冒商標商品罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官    陳弘杰