113年度簡字第1754號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  蔡魏愛卿

輔  佐  人  

即被告之子  蔡安叢  （年籍詳卷）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第4952號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（113年度易字第319號），判決如下：

蔡魏愛卿犯竊盜罪，科罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得機車保護罩壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一第3行「EPS-2920」之記載，應更正為「EPS-2290」。

　㈡證據並所犯法條欄一第4行「6張」之記載，應更正為「8張」。

　㈢增列證據：

　⒈被告蔡魏愛卿於本院準備程序時之自白（本院113年度易字第319號卷＜下稱易字卷＞第42-45頁）。

　⒉本院勘驗筆錄及附圖（易字卷第43頁、第47-58頁）。

二、論罪科刑：　

　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜之前案紀錄，有其法院前案紀錄表在卷可憑（見本院113年度簡字第1754號卷第23-29頁），素行非佳；又其不思以正道取財，竟為本件竊盜犯行，破壞社會秩序及他人財產安全，實屬可議，惟其犯後坦承犯行，雖迄今未與告訴人謝秀青達成和解，賠償告訴人所受損害，仍堪認犯後態度非劣；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，並參酌其智識程度、生活狀況（見易字卷第45頁、第65-69頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：

　　被告本案竊得之機車保護罩1個（價值新臺幣572元）未經扣案，惟屬被告之犯罪所得，既未實際合法發還被害人，亦無刑法第38條之2第2項所列情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑，檢察官林淑玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　謝昀芳

　　　　　　　　　

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉穗筠

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　21　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

────────────────────────────

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度調院偵字第4952號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡魏愛卿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月27日上午10時45分許，在臺北市○○區○○路000號人行道停車格，竊取謝秀青所有而套在車牌號碼000-0000號之重型機車龍頭上之機車保護套【價值新臺幣（下同）

　　572元】，得手後隨即離去。嗣謝秀青返回取車時發覺保護套遭竊，旋報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。

二、案經謝秀青訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。

一、被告蔡魏愛卿堅決否認涉有竊盜犯行，辯稱：伊不記得，伊沒有用那個東西云云。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人謝秀青於警詢中指訴之情節相符，並有監視器畫面光碟1片及監視器畫面截圖6張在卷可稽，被告所辯顯係飾卸之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前開所竊得之物品，雖均未據扣案，惟係被告因犯罪所得之物，且並未實際合法發還予被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝奇孟

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭昭宜

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。