113年度簡字第209號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  張載宗

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院

判決如下：

張載宗犯侮辱依法執行職務之公務員罪，罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書所載（如

    附件）。

二、核被告張載宗所為，係犯刑法第140條之侮辱依法執行職務之公務員罪。

三、爰審酌被告之犯後態度、生活狀況、智識程度、前科素行、所生損害、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條

    第2項，刑法第140條、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  刑事第十五庭  法  官  朱家毅

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

                                書記官  林鈴芬

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第140條

於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務

公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

附件：

                                     113年度速偵字第31號

上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、張載宗於民國112年12月28日2時30分許，酒醉闖入位於臺北市○○區○○○路0段00號1樓之臺北市政府警察局松山分局中崙派出所，因對值班員警叫囂疑敲擊值班櫃臺、大門玻璃，為警當場施以管束，惟於同日4時許對其結束管束後，竟基於妨害公務之犯意，在上開不特定人得以共聞共見之場合，對執行勤務之員警林育丞吐口水予以侮辱，為警當場逮捕。

二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。

一、訊據被告張載宗對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人林育丞之職務報告內容相符，並有監視錄影器翻拍畫面、警方密錄器光碟及譯文、勤務分配表各1份等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪嫌。請審酌被告有多次妨害公務之犯行，請予以從重量刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　 　　 檢　察　官  邱耀德

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　16　　日

                              書  記  官  邱思潔

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴

或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另

以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第140條

於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公

然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。