臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2138號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許政庭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7057號），本院判決如下：
主 文
許政庭持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之飲品包叁拾包（含包裝袋叁拾只，純質淨重合計柒點肆貳公克）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告許政庭所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，殊非可取；兼衡其犯罪動機、目的、手段、持有毒品之數量，及其素行、自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
㈠、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。
㈡、查扣案飲品包，其內分別含有白色粉末、綠色塊狀物，經鑑驗分別含有第三級毒品成分，且A1包至A18包毒品純質淨重合計為4.56公克、B1包至B10包毒品純質淨重合計為2.49公克，C1、C2包純質淨重合計為0.37公克，上開30包第三級毒品合計純質淨重已逾5公克，有113年5月16日刑理字第1136058609號內政部警政署刑事警察局刑事鑑定書在卷可憑，依上開說明，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。又包裝上開毒品之外包裝袋，因仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為毒品之一部，故與所盛裝之第三級毒品併予宣告沒收之。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林婉儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第十五庭 法 官 陳采葳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7057號
被 告 許政庭 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷000
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許政庭(所涉施用第二級毒品罪嫌，另由員警移送偵辦)明知4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮，均係同條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，竟基於持有第三級毒品純質淨重五公克以上之犯意，於民國113年2月18日19時許，在龍山寺捷運站1號出口旁，向真實姓名年及不詳綽號「阿偉」成年男子以新臺幣3,800元之價格，購得分別摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之果汁包共30包(總淨重49.54公克)而持有。嗣於同日22時35分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺北市大安區市○○道0段000號前，因形跡可疑，為警攔檢盤查，於上開小客車內副駕駛座椅墊上，查獲分別摻有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之果汁包28包(純質淨重7.05公克)、摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之果汁包2包(4-甲基甲基卡西酮純質淨重0.37公克，甲基-N,N-二甲基卡西酮微量不予計算)而查獲。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
| | |
| | |
| 臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、證物照片 | |
| 內政部警政署刑事警察局113年5月16日刑理字第1136058609號鑑定書 | 扣案之果汁包編號A1~A18：檢出3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮(推估純質淨重4.56公克)成分。 編號B1~B10：檢出3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮(推估純質淨重2.49公克)成分。 編號C1~C2：檢出4-甲基甲基卡西酮(推估純質淨重0.37公克)、甲基-N,N-二甲基卡西酮(微量)成分。 |
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪嫌。扣案之摻有第三級毒品之果汁包30包，均為違禁物，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
檢 察 官 林婉儀