113年度簡字第345號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  張豊明

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院判決

如下：

張豊明犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得米酒35瓶均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（

    如附件）。

二、核被告張豊明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之犯罪動機、手段、犯後態度、所竊財物之價值、智識程度、生活狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能

　　沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項

    前段、第3項定有明文。查：被告本案犯罪所得米酒35瓶，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法

    第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提

    起上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  刑事第十五庭  法  官  朱家毅

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕

送上級法院」。

                                書記官  林鈴芬

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或3五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　

附件：

                                      113年度偵字第331號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張豊明於民國000年00月00日下午3時47分許，騎乘自行車行經臺北市○○區○○路000號前時，見黃祥恩放置在該處之米酒35瓶（共價值新臺幣875元）無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取米酒35瓶得手，隨即騎乘自行車離去。嗣黃祥恩發覺物品遭竊後報警處理，經警循線查悉上情。

二、案經黃祥恩訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告張豊明於偵查中坦承不諱，核與告訴人黃祥恩於警詢中指述情節相符，並有員警職務報告1份、監視器影像截圖6張、被告照片2張等在卷可參，是被告之自白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。犯罪所得部分，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林晉毅

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1  　月　　19　　日

                  　    　    書　記　官　李佳宗

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。