113年度簡字第364號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  孫斌峰

                    （現另案在法務部矯正署○○看守所羈押

                      中） 

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第37886號），本院判決如下：

孫斌峰犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即現金新臺幣壹萬陸仟柒佰伍拾捌元，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件被告孫斌峰之犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第1行「於民國112年4月16日前某日起」，應更正為「自民國112年4月16日前不詳某日起至112年4月16日止」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。又被告基於同一犯意，自112年4月16日前不詳某日起至112年4月16日止，在同一地點，利用網際網路登入本案賭博網站從事賭博行為，係侵害同一法益，依社會通念，難以強行分開，應評價為事實上一罪之接續犯，而僅論以一罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，竟透過網際網路之方法進行賭博，助長投機僥倖之風氣，亦間接促進非法賭博行業，有礙社會秩序與善良風俗，所為實有不該，應予責難；復考量被告犯後坦承犯行之態度，及其自述教育程度為專科畢業、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第9頁），暨犯罪之手段、情節、素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告自承其於112年4月16日，因在本案賭博網站賭博而獲有彩金即現金新臺幣（下同）16,758元等語（見偵卷第12至13頁），自屬被告因本案犯行所獲取之犯罪所得，自應依上開規定，就未扣案之犯罪所得即現金16,758元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第2項、第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

七、本案經檢察官張書華聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                    刑事第六庭  法  官  黃媚鵑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                書記官  黃勤涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

                                    112年度偵字第37886號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

一、孫斌峰基於賭博之犯意，於民國112年4月16日前某日起，在臺北市○○區○○街000號0樓之0住處等處，利用網際網路連線設備連線至不特定人均得登入之「九州娛樂城」（後更名為LEO娛樂城）賭博網站（網址：https://WWW.888K.com.tw）賭博網站，除申請會員帳號密碼外，並綁定其申辦之聯邦商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱聯邦銀帳戶），以聯邦銀帳戶轉帳至上開賭博網站指定之華南商業銀行（下稱華南銀）帳號000000000000號等帳戶，將新臺幣以1比1之比例兌換賭博遊戲籌碼，將籌碼用以把玩吃角子老虎機遊戲，依網站所公布之賠率進行，如中獎或押中，可取得遊戲籌碼，如未中獎或未押中，則遊戲籌碼歸網站經營者所有，玩家可依相同比例，將籌碼兌換成新臺幣轉入其所綁定之銀行帳戶，藉此具射倖性之方式與該網站經營者對賭。嗣經警偵辦上開賭博網站，並調閱上開賭博網站使用之前開華南銀帳戶往來明細，始悉上情。

二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

          證據並所犯法條

一、證據：

  ㈠被告孫斌峰於警詢之供述

  ㈡有聯邦商業銀行股份有限公司112年6月15日聯銀業管字第1121032633號函檢附之被告上開聯邦銀帳戶客戶基本資料及該帳戶交易明細、華南銀帳號000000000000號帳戶交易明細、賭博網站截圖1張等在卷可稽，足徵被告自白與犯罪事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  張書華

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　 　1    月　  25  　日

                              書  記  官  陳韻竹

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴

或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另

以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。