113年度簡字第421號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  陳勝義

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第45557號），本院判決如下：

陳勝義犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告陳勝義所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

　㈡被告基於單一詐欺取財之犯意，先後對告訴人鄭羽辰施用詐術，使告訴人多次交付現金或匯款，係侵害同一被害法益，該數次犯罪行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，包括評價為法律上一行為，屬接續犯，應僅論以一罪。

　㈢本件檢察官於聲請簡易判決處刑書主張被告構成累犯，並請求依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。查被告前因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以106年度易字第296號判處有期徒刑7月確定；因詐欺案件，經臺灣屏東地方法院以106年度簡字第647號判處有期徒刑3月確定；因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以106年度竹簡字第827號判處有期徒刑3月確定；因詐欺等案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以106年度易字第945號判處有期徒刑3月（侵占）、3月（詐欺，共5罪），應執行有期徒刑1年2月確定；因侵占案件，經臺南地院以106年度簡字第2760號判處有期徒刑3月確定；因詐欺案件，經本院以106年度審簡字第2050號判處有期徒刑3月確定，上開各罪，經本院以108年度聲字第74號裁定應執行有期徒刑2年確定，於108年5月1日縮短刑期執行完畢出監。復因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以109年度易字第622號判處有期徒刑6月（共2罪）；因詐欺案件，經臺中地院以109年度簡字第724號判處有期徒刑4月確定，上開各罪，經臺中地院以109年度聲字第3753號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，於112年5月14日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院卷第38至57頁），是被告於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。衡諸被告構成累犯之部分前案，與本案罪質、罪名相同，可見被告對刑罰之反應力仍屬薄弱，欠缺自我約束能力，有加重其刑以資警惕之必要，如對其本案所犯之罪依累犯規定加重其刑，尚無罪刑不相當或有違反比例原則之情，是依刑法第47條第1項規定，應予加重其刑。

  ㈣爰審酌被告不思以正途獲取所需，冀圖不勞而獲，且前已有多次類似手法之詐欺前科，素行非佳，其於112年5月14日執行完畢出監未久，即於112年7月25日以類似手法再犯本案，所為不該，惟念其犯後坦承犯行，復衡酌其尚未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及本案詐得財物之價值，暨其高中畢業之智識程度（見本院卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

  ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

　㈡被告取得之新臺幣1萬9,800元，屬被告本案之犯罪所得，未經扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　

本案經檢察官許佩霖聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭    法　官　張敏玲

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                書記官  劉俊廷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

附件：

                                    112年度偵字第45557號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、陳勝義前因詐欺等案件，均經法院判決有罪確定，並經臺灣臺中地方法院以109年度聲字第3753號裁定合併定應執行有期徒刑1年1月確定，復與他案接續執行，已於民國112年5月14日有期徒刑執行完畢出監。猶不知悔改，明知自己無意投保，亦無資力返還借款，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先佯以欲投保，而與鄭羽辰約定於112年7月25日20時37分許，在臺北市○○區○○○路0段000號2樓之伯朗咖啡館南京一店見面，復向鄭羽辰謊稱因傷需醫藥費欲借錢等情，致鄭羽辰陷於錯誤，而於附表所示之時間、地點交付如附表所示之現金。嗣經鄭羽辰發現陳勝義之詐騙新聞後察覺有異，報警處理，始循線查悉上情。

二、案經鄭羽辰訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

一、前開犯罪事實，業據被告陳勝義於偵查中坦承不諱，核與告訴人鄭羽辰於警詢時之指訴情節相符，復有告訴人與被告之通訊軟體line對話紀錄截圖1份、app轉帳截圖1份、元大商業銀行000-0000000000000000號帳戶(下稱元大帳戶)開戶資料暨交易明細、元大帳戶帳戶存摺照片各1份、監視器畫面截圖6張等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑。至本案犯罪所得，並未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　 　　 檢　察　官  許佩霖

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　 　　 書　記　官　丘濟柔

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表：