臺灣臺北地方法院 113 年度簡字第 432 號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第432號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告李健豪

上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13540號），嗣被告於訊問時自白犯罪（112年度原易字第20號），本院認宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

李健豪犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附件附表四編號四所示之物，均沒收之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告李健豪之自白（本院112年度原易字第20號卷【下稱原易字卷】第278頁）」，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠罪名：

　　核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。

　㈡量刑：

　　本院以行為人之責任為基礎，考量被告在公眾得出入之場所希冀僥倖，欲藉由賭博獲取財物利益，助長社會上投機僥倖之風氣，間接促進非法賭博行業之發展，影響社會善良風俗，所為應予非難。除上開犯罪情狀外審酌被告前於106年間因賭博案件，經臺灣桃園地方法院以106年度桃簡字第2284號判決判處罰金新臺幣（下同）8,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，尚難認係初犯，其責任刑方面之減輕、折讓幅度較低，併考量其高中畢業之智識程度、現擔任古董珠寶買賣、家庭經濟狀況勉持（原易字卷第278頁；臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第13540號卷第137頁）等一般情狀，綜合卷內一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。　

四、沒收部分之說明：

㈠犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文。

　㈡扣案如附件附表四編號4所示之物，係當場賭博之器具，據被告供述明確，是應依刑法第266條第4項規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡期民提起公訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭法　官　黃瑞成

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官李佩樺

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第266條第1項：

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第13540號

　　被　　　告　陳俊竹　男　72歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號5樓