113年度簡字第457號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  李松展

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第700號），本院判決如下：

李松展犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程肆場次。

扣案如附表所示之物，均沒收之。

一、上開犯罪事實，已經被告李松展於偵查中坦白承認（臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第700號卷第64頁），並有新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（同卷第25-29頁）、手寫簽單（同卷第33頁、第35頁）、現場照片及手機翻拍照片（同卷第41-50頁）等件在卷可證，是被告之任意性自白與事實相符，可以認定。本案事證明確，應依法論科。

二、論罪科刑：

　㈠法律適用之說明：

　　所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間之場地始足為之。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具。電腦網路係可供公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上並非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，在電腦網站開設投注簽賭網站，供不特定人藉由網際網路連線登入下注賭博財物，該網站仍屬賭博場所。透過通訊或電子設備簽注賭博財物，與親自到場賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其在一定場所為賭博犯罪行為之認定（最高法院107年度台非字第174號判決要旨參照）。

　㈡罪名：

　　核被告李松展所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

　㈢競合：

　⒈被告基於單一決意，在緊密之時間、空間內，持續供給賭博場所聚眾賭博，而因其所為具營利性，有反覆從事相同行為之特質，依社會通念，此種犯罪形態及刑法條文構成要件之內涵，在本質上即有反覆、延續為賭博、意圖營利提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博等犯行之整體概括犯意，每次行為均為客觀構成要件之合致，應各論以集合犯之實質一罪（最高法院103年度台非字第404號判決意旨參照）。

　⒉被告所犯上開3罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

　㈣量刑：

　　本院以行為人之責任為基礎，考量被告參與賭博、聚眾賭博且利用網際網路作為賭博場所，乃以射倖手段而牟取利益，造成參與賭博者陷入財產危害情境，從而影響社會安全及風俗，所為對於社會影響及危害，應予非難。除上開犯罪情狀，被告坦認犯行之犯後態度，其沒有前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，為初犯，得在責任刑之減輕、折讓上予以較大之減輕空間。另審酌被告專科畢業之智識程度、以擔任醫療器材業務為業、家庭經濟狀況勉持等（同卷第15頁）一般情狀，綜合卷內一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、緩刑之宣告：

　㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前案紀錄表可憑，本院審酌其本次犯行固應非難，但考量其坦然面對錯誤，綜合評估其上開犯罪情狀、家庭、經濟生活之一般情狀，衡量執行其犯行所應執行刑罰之公共利益、如執行刑罰對其所生人身自由或財產利益的潛在不利益、其社會及家庭生活功能維持及對被告較為適切之處遇方式（機構內或社會內處遇），相較於執行上開所宣告之刑，足信其經此偵、審程序，當知所警惕，為避免短期自由刑所生之弊害，上開刑之宣告，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。另本院為期其能透過刑事程序達成適切個別處遇，發揮對其社會生活關係之維持綜效，依刑法第74條第2項第8款，諭知被告應於本判決確定之日起1年內接受法治教育課程4場次，併依同法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期間內付保護管束，使被告得於接受上述社會內非機構式處遇，受到觀護人一定之監督、觀察及輔導，得以獲得社會復歸的支援，實現處遇個別化，並達到節制刑罰惡害的綜效，以符合緩刑制度目的。

　㈡如被告沒有遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收本判決所定個別處遇之預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告。

四、沒收部分之說明：

　㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

　㈡扣案如附表所示之行動電話及簽單，均為被告所有，且其自陳係供本案犯行所用（同卷第16頁），依前開規定及說明，應予宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官林俊言聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭  法　官　黃瑞成

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條：

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金（第1項）。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同（第2項）。

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

附表：