113年度聲字第2196號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

受  刑  人  張璨泓

                    (現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1759號），本院裁定如下：

張璨泓因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

一、聲請意旨如附表之臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請書所載。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5款、第53條定有明文。

三、數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋、最高法院108年度台抗字第1452號裁定意旨參照）。

四、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑確定，有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，本院為犯罪事實最後判決之法院。又受刑人

　　所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之；而就附表編號1至5所示得易科罰金、得易服社會勞動之罪，與附表編號6所示不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，受刑人於民國113年9月12日請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，有受刑人所填製之定應執行刑調查表可參，是就有期徒刑部分，聲請人聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。本院斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（參附表所示各確定判決所載）、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向、對其施以矯正之必要性（參卷附臺灣高等法院前案紀錄表）、其未來復歸社會之可能性等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限、刑罰公平性之實現、受刑人於本院訊問中就定刑所陳意見各節，進而為整體非難之評價，就有期徒刑部分，定其應執行刑如主文所示。

五、另受刑人所犯附表編號1至5所示之罪，其宣告刑雖經諭知易科罰金折算標準，惟因與附表編號6所示不得易科罰金之罪合併處罰結果，依前開說明，本院於定執行刑時，不得諭知易科罰金折算標準，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

           　　　 刑事第二庭  法　官　涂光慧

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

                              書記官  楊雅婷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

附表：受刑人張璨泓定應執行刑案件一覽表