113年度聲字第267號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  李洛洋

具  保  人  俞美玉

上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第16號、112年度執字第4252號），本院裁定如下：

俞美玉繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。

一、聲請意旨略為：具保人俞美玉因被告李洛洋詐欺案件，前經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人出具現金保證，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及同法第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑保字第00000000號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、查被告因詐欺案件，經臺北地檢署檢察官於偵查中指定保證金2萬元，由具保人出具現金保證（刑保字第00000000號）後，已將被告釋放，而被告上開詐欺案件業經本院以112年度審簡字第99號判決判處有期徒刑6月確定等情，有刑保字第00000000號刑事保證金收據、上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，上情應堪認定。嗣前開案件移送執行時，聲請人依被告住所合法傳喚被告到案接受執行，並通知具保人應通知或帶同被告到案接受執行，惟被告並未到庭，嗣經聲請人函請臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官代為拘提被告並執行，經士林地檢署按址前往拘提未獲等情，亦有被告收受執行傳票之送達證書、具保人收受執行通知之送達證書、被告及具保人之個人基本資料查詢結果、士林地檢署民國113年1月9日士檢迺執子112執助1890字第1139001260號函檢附拘票、報告書等件附卷足參。又被告未因案在監執行或在押一節，復有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑，堪認被告業已逃匿。是本件聲請人之聲請核與上揭規定相符，應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                    刑事第六庭  法　官  黃媚鵑

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

                                書記官  黃勤涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日