114年度審簡字第1033號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  蔡幸娟

選任辯護人  吳宜恬律師

            林苡辰律師

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7756號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度審訴字第1049號），逕以簡易判決處刑如下：

蔡幸娟犯販賣禁藥未遂罪，處有期徒刑肆月。緩刑貳年，並應於本判決確定之翌日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告蔡幸娟於本院準備程序中之自白外，均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯藥事法第83條第4項、第1項之販賣禁藥未遂罪。

三、被告本案犯行，已著手於販賣禁藥行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無藥品許可證即於網路上刊登販售國外宣稱療效之藥品，影響國內藥品管理及對國人身體健康造成之危險，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，並參酌被告國中畢業之智識程度，自述目前在網路分享保健品，月收入約新臺幣1至2萬元，需扶養1名子女及照顧婆婆、重度殘障之父親之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

五、查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑，而其於犯後坦承犯行，表明悔意，態度尚佳，堪認本案雖因一時失慮致罹刑典，經此偵查程序及前開罪刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，認本案以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定予以宣告緩刑如主文，以啟自新。惟為使被告就其行為造成之社會秩序危害彌補以贖前衍並謹記教訓不再重蹈覆轍，衡酌其前述智識程度、生活狀況等情，併依刑法第74條第2項第4款之規定，宣告如主文所示之緩刑條件。倘違反上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑之宣告。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，藥事法第83條第1項、第4項，刑法第11條前段、第25條第2項、第74條第1項第2款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官李明哲提起公訴，檢察官林岫璁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　10　　日

藥事法第83條

明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、

轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺

幣 5 千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科

新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有

期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。

因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺

幣 5 百萬元以下罰金。

第 1 項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書