114年度訴字第1482號

聲  請  人

即  被  告  王縉帛

上列聲請人即被告因偽造文書等案件，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

王縉帛應於本裁定送達後伍日內補正如附表所示之補正內容。

一、聲請意旨如「刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀」所載（詳附件）。

二、按書記官收受被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本聲請狀，應即報請法官審核，並副知檢察官；法院認前項聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正；前二項不許可、命補正或限制及其理由，應以裁定送達被告，刑事訴訟閱卷規則第22條第1項、第2項、第4項分別定有明文。

三、經查：

　㈠聲請人即被告王縉帛固提出「刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀」聲請付與卷證影本。惟觀諸聲請人勾選之範圍，並未具體載明「部分檢察官偵查卷」之卷宗、卷頁或證據名稱，亦未敘明聲請偵訊光碟之範圍而僅空泛勾選「部分」，無從特定聲請範圍。又聲請人聲請警詢光碟部分，經核本案並未經警察行詢問之程序，從而難以特定聲請人所稱「部分：卜台順（本院按：為同案被告）111、112年度租金補貼之影本各1份」警詢光碟究何所指。

　㈡是以，本案聲請付與卷證影本有前揭聲請不合法之情形，爰依法命聲請人於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項。如逾期未補正或補正不完足者，即依法駁回聲請。

四、依刑事訴訟法第220條，刑事訴訟閱卷規則第22條第4項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　黃文昭

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王子平

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴政豪

本裁定不得抗告。

【附件】「刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀」（經本院遮隱年籍資料）

【附表】