版面大小
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第972號
原      告  上泰建設開發有限公司


法定代理人  王覺明
被      告  曾郁榮

上列被告因偽造文書等案件(114年度訴字第574號),經原告提起刑事附帶民事訴訟,本院判決如下:
  主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
  事實及理由
一、原告訴之聲明及主張,均引用原告提出之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載(詳附件)。
二、被告未為任何聲明或主張,亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
四、經查,被告被訴偽造文書等案件,經本院於民國115年9月17日以114年度訴字第574號判決諭知無罪在案,而原告復未聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭,揆諸前開規定,自應以判決駁回原告之訴。原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  17  日
         刑事第九庭 審判長法 官 張英尉
                  法 官 洪翠芬
                  法 官 林易勳
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服,非對於刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴。並應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
                  書記官 朱俶伶
中  華  民  國  115  年  9   月  17  日
【附件】:刑事附帶民事訴訟起訴狀。