115年度審交易字第322號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  藍郁媗

            蔡政霖

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第3363、3755號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、經查，公訴人認被告2人（互為告訴人）涉犯之過失傷害罪，為告訴乃論之罪，茲因其等於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官  賴鵬年

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第3363號

　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第3755號

上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、藍郁媗於民國113年10月14日8時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市中山區大佳河濱公園由東往西方向行駛，行經大佳河濱公園九號水門處時，本應注意騎乘機車行至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，以避免發生危險，而依當時天候晴，有照明且開啟，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未讓直行車先行而貿然左轉彎，適未注意車前狀況之蔡政霖騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路由西往東方向行駛而至該路口，因閃避不及，致其機車前車頭撞及藍郁媗上開機車前車頭，蔡政霖、藍郁媗因而人車倒地，蔡政霖受有左側橈骨遠端骨折之傷害，藍郁媗則受有左側前臂挫傷、右側大腿挫傷等傷害。

二、案經藍郁媗、蔡政霖訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告藍郁媗、蔡政霖2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年 　　4　　月　　21 　 日