115年度審交簡附民字第44號

原      告  林猛男  

            林陳寶珠

共      同

訴訟代理人  羅婉秦律師

被      告  張文聖  

            以琳通運有限公司

上列被告因115年度審交簡字第165號過失傷害案件，經原告附帶提起民事訴訟，本院裁定如下：

本件移送本院民事庭。

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，同法第504條第1項前段亦有明定。

二、刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，尚及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，或依民法第187條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損害賠償責任之人，始得謂為依民法負賠償責任之人。附帶民事訴訟原告所主張之共同侵權行為人，即刑事訴訟程序之被告甲、乙，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，雖僅被告甲經刑事庭判決有罪，被告乙部分則經法院通緝報結，尚未為有罪判決，惟若刑事庭判決被告甲有罪之犯罪事實，已認定被告甲、乙為共同犯罪之人，被告乙即為「依民法負損害賠償責任之人」，刑事庭得將附帶民事訴訟原告對被告甲、乙提起之附帶民事訴訟，一併裁定移送民事庭（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第28號研討結果參照）。

三、經查，上列被告張文聖因本院115年度審交簡字第165號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，因案件內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，依前開規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。至原告與張文聖間於刑事案件部分已經調解成立，並就部分民事損害賠償範圍達成調解，併予陳明。另原告對以琳通運有限公司之部分，依前開二之說明，亦一併裁定移送本院民事庭。

四、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　　　 　 刑事第二十二庭審判長法　官　呂政燁

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　卓育璇

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃瑞成

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。 

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 鄭雅如

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3　　日