115年度審易字第1082號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  張宏榮

            蔡昆達

            謝岳豪

上列被告即告訴人因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第11610號），因告訴人等均撤回告訴，本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告即告訴人蔡昆達、謝岳豪為朋友關係，渠等2人與被告張宏榮即告訴人素不相識。於民國115年2月27日2時許，在臺北市○○區○○○路000號前，被告張宏榮因攔乘計程車與被告蔡昆達、謝岳豪2人發生口角衝突，被告張宏榮遂基於傷害之犯意，徒手掌摑被告蔡昆達臉部，被告蔡昆達、謝岳豪2人因而心生不滿，亦共同基於傷害之犯意聯絡，由被告蔡昆達先徒手毆打被告張宏榮，並於扭打中將其推倒在地，被告謝岳豪亦出手與被告張宏榮拉扯，被告張宏榮亦隨之對被告蔡昆達、謝岳豪2人為拉扯及推擠，雙方因而持續扭打，隨後被告謝岳豪將被告張宏榮壓制在地，被告張宏榮因而受有臉部多處、左手、左腕、左膝、左小腿擦挫傷、左髖及臀部挫傷等傷害，被告蔡昆達則受有腦震盪未伴有意識喪失之傷害，被告謝岳豪亦受有腦震盪未伴有意識喪失之傷害，因認被告等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴」、又「告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，本件被告等所涉傷害（互毆）案件，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告等已達成合意而均撤回刑事告訴，有本院115年7月7日審理筆錄、被告等所提出刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭郁提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官  呂政燁

以上正本證明與原本無異。　　　　　

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭子庭

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　8 　　日