115年度審訴字第402號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  黃萾宗

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴 （114年度偵字第37566號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略稱：同案被告孫靖凱基於參與犯罪組織之犯意，與被告黃萾宗、黃子恩先後自民國114年3月初、3月初、4月間起，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「凱翔」、社群網站Instagram暱稱不詳、通訊軟體Telegram暱稱「西索」、「飛坦」等成年人所屬，三人以上以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐欺集團，黃萾宗所涉參與犯罪組織罪嫌部分，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第14891號案件提起公訴；黃子恩所涉參與犯罪組織罪嫌部分，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度偵字第17753號案件提起公訴），由黃萾宗、黃子恩擔任本案詐欺集團之面交取款「車手」職務、孫靖凱則擔任本案詐欺集團之「監控手」職務，即由「車手」依本案詐欺集團成員提供之資訊至指定地點，向被害人收取款項，「監控手」則負責於附近把風、監看，再由「車手」將款項上繳回詐欺集團，藉此製造金流斷點以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向，約定黃萾宗每次可獲得新臺幣（下同）2,000元，孫靖凱可獲得每次收取款項3%，黃子恩每次可獲得2,000元之報酬，而與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、偽造私文書、特種文書並進而行使之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員先於113年11月12日前不詳時間，於社群網站Facebook張貼不實投資廣告，致告訴人彭思倢與LINE暱稱「陳佩宇」成為好友，「陳佩宇」旋將彭思倢加入LINE群組「陳佩宇學習交流群」，「陳佩宇」並傳送不實投資網站https://www.bkdosu,com予彭思倢，誆稱：保證獲利，穩賺不賠云云，復由LINE暱稱「和元資本客服中心」、「CBD科技」協助進行虛偽購幣儲值，「和元資本客服中心」、「CBD科技」旋以假投資之話術（兌換虛擬貨幣用以投資云云），致彭思倢陷於錯誤，先後約定於附表所示時間、地點，面交如附表所示金額。黃萾宗、黃子恩即分別依「凱翔」、「西索」、「飛坦」等之指示，列印其上蓋有偽造「和元投資股份有限公司」之公司收訖章之印文1枚，由該詐欺集團所偽造附表所示收據1紙，且配戴偽造關於服務之印有附表所示假名之工作證，於附表所示時間、地點，出示附表所示假名之工作證，面交附表所示金額，復提出附表所示收據1紙，並簽署附表所示假名予彭思倢以行使之，用以表示收受彭思倢所交付款項之意，足生損害於彭思倢、黃盈宗及和元投資股份有限公司；孫靖凱則於附表所示時間、地點附近把風、監看，確認有無員警埋伏，以及「車手」有無遭「擊落」（即被警方查獲）或「黑吃黑」之情形。黃萾宗、黃子恩復又依「凱翔」、「西索」、「飛坦」等之指示前往指定地點丟包，由本案詐欺集團不詳成員前往收取；或前往指定地點，將款項交與本案詐欺集團不詳成員，以此方法製造金流之斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，隱匿該犯罪所得。因認被告黃萾宗涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書及

　　洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告黃萾宗業於115年1月24日死亡，此有個人戶籍資料查詢結果(見本院卷第121頁)在卷可參。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　莊書雯

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉詩佳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁毓潔

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日