115年度易字第936號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  賴泉皓

選任辯護人  邱昱誠律師

上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第15880號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告賴泉皓與告訴人AW000-K115099（真實姓名及年籍詳卷）原本為男女朋友關係，兩人於民國114年10月間分手，豈料，被告仍執意挽回告訴人而基於違法實施跟蹤騷擾之犯意，於附表所示之時間，陸續以附表所示之與性、性別相關之行為，違反告訴人之意願而為跟蹤騷擾，使告訴人心生畏怖而足以影響社會活動與日常生活。因認被告涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項跟蹤騷擾罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，且告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，被告涉犯之跟蹤騷擾防制法第18條第1項跟蹤騷擾罪，依同條第3項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已授權告訴代理人與被告商談和調解，並授權告訴代理人得以具狀撤回本件告訴，因本件告訴代理人業已與被告達成調解，並具狀撤回本件告訴，有刑事委任狀、刑事撤回告訴狀、本院和解筆錄在卷可稽（見本院卷第31、63頁），揆諸前揭規定，逕為諭知不受理之判決。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　10　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　審判長法　官  丁亦慧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  許峻彬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳志瑋

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許翠燕

中　　華　　民　　國　　115 　年　　10　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　

附表：