115年度簡字第1180號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  陳志弘

                    現居臺北市○○區○○○路0段000巷0號                      0樓之0

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調院偵字第1065號），本院判決如下：   

陳志弘犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　　　　

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。  

二、論罪科刑：　

　㈠核被告陳志弘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟徒手竊取告訴人三商家購股份有限公司所有如附表所揭之物品，造成告訴人受有財產損失，缺乏尊重他人財產及遵守法律之觀念，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度及被告所竊取物品之價值等情，暨被告前因數次竊盜案件，經法院判處罪刑確定之前科素行，有被告之法院前案紀錄表（見本院卷第9至30頁）存卷可參；兼衡被告戶籍資料查詢結果註記國中畢業、於警詢中自陳小康、無業之智識程度及家庭生活狀況（見調院偵字卷第21頁之警詢筆錄受詢問人欄、見本院卷第31頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　　被告竊取如附表所示之物，屬本案犯行所得之財物，係本案之犯罪所得，然被告迄今並未返還或賠償告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　　　

本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭　法　官  張景閔  

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭如意

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

附錄本案論罪科刑法條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：