115年度簡字第1543號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  崔道方

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3151號），本院判決如下：

崔道方犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得交通三角錐參個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、論罪科刑

　㈠核被告崔道方所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告利用不知情之楊智文以遂行其本案竊盜犯行，為間接正犯。

　㈢被告雖指示楊智文陸續取走交通三角錐3個、橫桿2支與塑膠椅1張，惟均基於竊盜之犯意而為，且係在密切接近之時間、地點所實行，所侵害之法益亦屬同一，各行為之獨立性復極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。

　㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告為圖方便，恣意指示楊智文竊取告訴人吳宗信所管領之交通三角錐3個、橫桿2支與塑膠椅1張，法治觀念薄弱，並已侵害他人之財產法益，所為實屬不該；惟念及被告坦承犯行，態度尚可；併考量橫桿2支與塑膠椅1張業經告訴人尋獲取回等情，業據告訴人於警詢及偵查中陳述明確（見偵卷第21、86頁），告訴人所受損害已稍獲填補；暨斟酌被告碩士畢業之智識程度（見本院卷第9頁個人戶籍資料「教育程度註記欄」）、自述業工、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第11頁受詢問人欄）；被告並無前案紀錄，素行尚可，有卷附法院前案紀錄表可稽；及被告自述之犯罪動機、目的、手段、所生損害程度、所獲不法利益等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

　㈡經查：

　⒈被告本案竊取之橫桿2支與塑膠椅1張，業經合法發還，已如前述，此部分參酌刑法第38條之1第5項規定意旨，不予宣告沒收。

　⒉至交通三角錐3個部分，被告固供稱其僅竊取交通三角錐2個，且已將之全數返還國立政治大學附設實驗國民小學等語，惟證人楊智文於警詢時明確證稱其係取走交通三角錐3個等語(見偵卷第16頁)，告訴人亦始終證稱被告係取走交通三角錐3個，且被告嗣後返還之交通三角錐2個並非其當初取走者等語(見偵卷第21、86頁)，是此部分難認已實際發還告訴人，復查無過苛調節條款之適用，自應依前開規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蕭永昌聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　李敏萱

上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張華瓊

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

 

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第3151號

　　被　　　告　崔道方

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、崔道方係「永大盛工程有限公司」（下稱：永大盛公司）之負責人，於民國114年11月23日上午8時42分許，受國立政治大學附設實驗國民小學（址設：臺北市○○區○○路○段00號，下稱：政大實小）之委託，與永大盛公司之員工楊智文（所涉竊盜部分，另為不起訴處分）至該校進行防水工程，見該校校區內放有交通三角錐3個、橫桿2支與塑膠椅1張，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，指示不知情之楊智文將上開物品取去而據為己用。嗣政大實小發現前揭物品不翼而飛，經調取監視錄影並報警處理，而查知上情。

二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告崔道方於本署偵訊時坦承不諱，核與證人楊智文、吳宗信證述之情節相符，並有監視錄影翻拍照片、被告與政大實小職員對話訊息翻拍照片、永大盛公司報價單等在卷可資佐證，是被告竊盜犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　　115　　年　　4 　　月　　18 　日

　　　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官　蕭永昌

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　　115　　年　　5 　　月　　12　 日

　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　方宣韻

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴

或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另

以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。