版面大小
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2117號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  楊筑榕




上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第23230號),本院判決如下:
  主   文
楊筑榕犯持有第二級毒品罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物,沒收銷燬之。  
  事實及理由
本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄第2行「大麻之煙彈2個」更正為「大麻之煙彈1個(如附表所示)」,並刪除第7行「,另1顆檢出尼古丁成分」外,餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
論罪科刑之法律適用:
㈠按大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品,未經許可不得持有。是核被告楊筑榕所為,係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告基於單一持有第二級毒品之犯意,自其取得時起至為警查獲時止,僅有一個持有行為,應為繼續犯之單純一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告知悉國家杜絕毒品犯罪之禁令,仍無視法律之禁止,而持有上開毒品,所為實屬不該,並考量被告犯罪之動機、目的、持有毒品之數量、期間,暨其為國中畢業之智識程度,於警詢中自述無業,家庭經濟狀況勉持等語(見本院卷第11頁,毒偵卷第17頁),坦承犯行之犯後態度、品行(於本案犯行前無其他刑事前科紀錄)及其他刑法第57條所列之一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金的折算標準。
㈢沒收部分:
⒈按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
⒉查扣案如附表所示之物,經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜分析法檢驗,檢出第二級毒品大麻成分乙情,有該院民國115年3月26日北榮毒鑑字第AM354號毒品成分鑑定書附卷可稽(見毒偵卷第101頁),足認如附表所示之物為查獲之第二級毒品大麻,應依前開規定沒收銷燬之。至上開毒品包裝(即煙彈殼)因包覆毒品而沾附有毒品殘渣,衡情難以剝離,亦無析離之實益與必要,應整體視為毒品,連同該包裝併予宣告沒收;又鑑驗耗損之毒品既已滅失,不另為宣告沒收銷燬,併此敘明。
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決,得於判決送達之翌日起20日內,向本院提出上訴書狀敘明上訴理由(應附繕本),上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李建論聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  115  年  9   月  24  日
            刑事第九庭  法 官 洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀。
                   書記官 張閔翔
中  華  民  國  115  年  9   月  24  日
附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第11條。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者,處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑,得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者,處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑,得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者,處 2 年以下有期徒刑
,得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者,處 1 年以下有期徒刑
,得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者,處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附表:
應沒收銷燬之物
數量
扣押物品清單編號
大麻(煙彈)
壹粒
臺北地檢署115年度青字第1128號扣押物品清單編號1(見毒偵卷第97頁)

附件:
   臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  115年度偵字第23230號
  被   告 楊筑榕



上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、楊筑榕基於持有第二級毒品之犯意,於不詳時間、地點,自友人處取得含有第二級毒品大麻之煙彈2個,隨即持有之。嗣於115年2月9日下午8時27分許,在臺北市○○區○○路
  000號3樓之1住處,為警持臺灣臺北地方法院115年聲搜字第400號搜索票執行搜索,當場查扣其所有含第二級毒品大麻煙彈1個(毛重15.2744公克、淨重0.2337公克、取樣0.2337
  公克、驗餘量0公克,另1顆檢出尼古丁成分),始悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證 據 名 稱
待 證 事 實      
1
被告楊筑榕之供述
上開時、地持有第二級毒品之事實
2
自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、警察機關運用唾液毒品快篩試劑執法紀錄表
被告為警採集之尿液經檢驗後,其結果呈大麻代謝物、愷他命、依托咪酯陰性反應之事實
3
臺灣臺北地方法院搜索票、新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物目錄表、扣押物品收據、照片、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書
扣案毒品檢出第二級毒品大麻成分之事實
二、核被告所為,係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案毒品部分,請依同條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣臺北地方法院
中  華  民  國  115  年  6   月  23  日
               檢 察 官 李 建 論