115年度簡字第2199號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  李柏承

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調院偵字第16號），本院判決如下：

李柏承犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑　

　㈠核被告李柏承所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，即率爾以聲請簡易判決處刑書所載之方式傷害告訴人陳恩賜，致其受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，未能尊重他人之身體法益，所為實不足取。惟念及被告犯後坦承犯行，與告訴人達成調解，惟不願意支付調解款項，有調解筆錄、臺灣臺北地方檢察署公務電話紀錄在卷可憑（見調院偵卷第11、27頁）；併考量被告犯罪之動機、目的、手段、素行，兼衡被告自陳之教育智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官戴東麗聲請以簡易判決處刑。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官  許家菱

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韶穎

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度調院偵字第16號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李柏承於民國114年8月26日13時16分許，在臺北市○○區○○路0段0號全家便利商店○○○店內，與陳恩賜因排隊結帳而發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，徒手用力推並掐住陳恩賜之頸部，致陳恩賜受有頸部挫傷之傷害。

二、案經陳恩賜訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

一、證據：

(一)被告李柏承於警詢之供述。

(二)告訴人陳恩賜於警詢之指訴。

(三)監視器錄影光碟1片暨畫面翻拍照片6張、本署勘驗報告1份。

(四)國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書1份。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年 　　5　　月　　24 　 日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　戴東麗

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 6 　 月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　姜沅均

附錄本案所犯法條全文  

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。