115年度簡字第2361號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  徐維  

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第21769號），本院判決如下：

徐維持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附件一所示之物，均沒收之。

本案犯罪事實及證據，除附表編號5「鑑驗結果」欄第2行至第3行「(101.3192公克+27.964公克)、總淨重106.3522公克」更正為「(101.3192公克+27.9464公克)、總淨重106.3552公克」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載(如附件二)。

論罪科刑之法律適用：

㈠論罪部分：

⒈按愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮及α-吡咯烷基苯異己酮均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，未經許可不得持有純質淨重5公克以上。是核被告徐維所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

⒉被告基於單一持有第三級毒品之犯意，自其取得時起至經警查獲為止，僅有一個持有行為，且罪名同一，應為繼續犯之單純一罪。

㈡科刑部分：

　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉國家杜絕毒品犯罪之禁令，仍無視法律之禁止，而持有第三級毒品，所為實屬不該。並考量被告犯罪之動機、目的、持有毒品之種類、數量及期間，暨其坦承犯行之犯後態度，高職畢業之智識程度（見本院卷第11頁），於警詢時自述職業為服務業，家庭經濟狀況勉持（見臺灣臺北地方檢察署《下稱臺北地檢署》115年度偵字第13970號卷第83頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金的折算標準。

㈢沒收部分：

⒈按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。

⒉查扣案如附件一編號1、4所示之物，經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀法檢驗，如附件一編號1所示之物檢出第三級毒品愷他命成分，推估驗前總純質淨重4.5029公克；如附件一編號4所示之物檢出第三級毒品硝甲西泮、α-吡咯烷基苯異己酮成分等情，有該院民國112年5月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、第C0000000-Q號毒品純度鑑定書等件附卷可稽（見臺北地檢署115年度偵字第21769號卷《下稱21769偵卷》第115頁至第117頁、第121頁）。又扣案如附件一編號2、3所示之物，經送內政部警政署刑事警察局以氣相層析質譜分析法、核磁共振分析法檢驗，均檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，推估驗前總純質淨重各為2.83公克、3.39公克等節，有該局112年4月12日刑鑑字第1120046602號鑑定書1紙在卷可證（見21769偵卷第9頁至第10頁）。由上可認如附件一各編號所示之物均屬第三級毒品，且總純質淨重合計達5公克以上，而屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，均沒收之。又如附件一各編號所示之包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，故應與所盛裝之第三級毒品併沒收之；鑑驗耗損部分，因已用罄滅失，爰不併為宣告沒收之。

⒊至其餘扣案物，卷內無證據證明與本案有關，不予宣告沒收之，附此敘明。　

依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官葉詠嫻聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　洪翠芬

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30

萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20

萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下

有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以

下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以

下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。

附件一：

附件二：

　　　臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　BSK-2221號自用小客車，並經徐維同意，搜索其位在新北市○○區○○路000號10樓之居所，當場扣得如附表所示之純質淨重5公克以上之第三級毒品，始悉上情。