版面大小
臺灣臺北地方法院刑事裁定 
115年度聲字第2391號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
受  刑  人  SAW CHING SEAN(中文姓名:蘇慶賢)



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第1802號),本院裁定如下:
  主 文
SAW CHING SEAN所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑貳年。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人SAW CHING SEAN(中文姓名:蘇慶賢)因犯詐欺案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,而聲請人所犯10罪,經本院以115年度審訴字第1185號判決(下稱本案刑事判決)確定,惟未定執行刑,為免定刑刑期短於受刑人已執行之刑期,使受刑人更加不利益,認有先定應執行刑之必要,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。刑法第第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,本件受刑人因詐欺案件,經本院判處如附表所示之刑確定在案,且各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期(民國115年7月21日)前所為,就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院,有本案刑事判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽,堪認與數罪併罰之要件尚無不合。
四、爰以各罪宣告刑為基礎,審酌受刑人所犯附表之罪均為詐欺罪,其犯罪類型、罪質、目的、手法均屬相同,另斟酌受刑人犯如附表所示各罪所呈現之人格特質,暨行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策等一切情狀,併考量受刑人所犯各罪之原定刑度,復參酌本院以書面通知受刑人於期限內表示意見,經合法送達後受刑人表示沒有意見,有定執行刑陳述意見回函在卷可憑,定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  24  日
         刑事第十一庭 法 官 蔡培元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
                書記官 劉嘉琪
中  華  民  國  115  年  9   月  29  日
附表:受刑人SAW CHING SEAN定應執行刑案件一覽表