112年度審易字第637號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  廖少韋

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10934號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下：

廖少韋犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

　  核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。依認罪協商結果判決如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

三、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第309條第1項、第42條第3項，判決處刑如主文。

本案經檢察官陳建宏提起公訴、檢察官洪敏超到庭執行職務。

中    華    民    國    112    年    5    月    18    日

                  刑事第二十庭    法  官  洪英花

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

                                  書記官  陳俊兆

中    華    民    國    112    年    5    月    18    日

中華民國刑法第309條

（公然侮辱罪）

公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附件：

                                    112年度偵字第10934號

上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將

犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、廖少韋與陳春松為鄰居關係，雙方因細故素有怨隙。廖少韋

　　於民國112年2月3日6時45分許，在陳春松位於臺北市○○區○○路0段000巷0號之家門口外，因細故又與陳春松發生口角爭執，竟於口角爭執中當場基於妨害名譽之犯意，接續以：「幹恁娘」、「幹恁娘雞掰」、「恁娘雞掰啦」、「你考妣哦」、「考妣」、「別在那邊哭夭啦」、「幹」等足以侵害個人感情名譽之言詞，公然侮辱陳春松。

二、案經陳春松訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告廖少韋所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官      陳 建 宏

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　    書　記　官      張 華 玲

附錄本案所犯法條

中華民國刑法第309條

公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5

千元以下罰金。