113年度重家繼訴字第101號

上  訴  人

即  原  告  甲○○  

被  上訴人                                 

即  被  告  乙○○  

上列當事人間請求分割遺產等事件，上訴人對本院於民國一百一十五年一月十六日所為第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

上訴人應於本裁定送達後十日內，繳納第二審裁判費新臺幣參拾貳萬壹仟參佰陸拾陸元，逾期未繳足，即駁回其上訴。

按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，以起訴時之價額核定之。核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，此觀民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項規定自明。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。是原告以一訴主張數項標的，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍者，訴訟標的價額自應以其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第894號裁定可參）。另民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之，是以當事人對分割判決一部聲明不服，提起上訴，其上訴效力應及於訴之全部（最高法院112年度台抗字第668號裁定意旨參照）。

經查，本件兩造間請求分割遺產等事件，上訴人即原告甲○○對本院於民國115年1月16日所為113年度重家繼訴字第101號第一審判決不服，提起上訴，惟未據繳納上訴費用。查上訴人就原判決不利於上訴人部分廢棄，並請求㈠如附表一不動產編號1所示之房地於111年11月11日以贈與為原因登記被上訴人為所有權人及附表一不動產編號2所示之房地於111年11月11日以贈與為原因登記被上訴人為所有權人等所有權移轉登記應予塗銷。㈡分割被繼承人蓋如九之遺產。㈢被上訴人應給付上訴人新臺幣(下同)2,666,543元。而就上訴聲明㈠、㈡部分，上訴人請求塗銷所有權移轉登記，並為分割遺產，其聲明請求標的雖有不同，惟自經濟上以觀，其訴訟目的一致，均在回復被繼承人蓋如九之遺產，並予以分割，故訴訟標的價額應以上訴人分割遺產所受之利益定之，即按上訴人之應繼分比例2分之1定之。又被繼承人蓋如九所遺如附表一、二所示之遺產，總額共為36,412,443元(計算式：35,052,296元＋1,350,868元＋9,279元＝36,412,443元)，以原告應繼分2分之1計算，分割遺產部分之訴訟標的價額為18,206,222元(計算式：36,412,443元×1/2＝18,206,222元，元以下四捨五入)；又上訴人主張請求被上訴人給付2,666,543元部分（即上訴聲明㈢部分），核定訴訟標的價額為2,666,543元。綜上，本件上訴人之上訴利益為20,872,765元（計算式：18,206,222元＋2,666,543元＝20,872,765元），依臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項、家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16等規定，應徵第二審裁判費321,366元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後10日內，如數補繳，逾期未繳足，即駁回其上訴，特此裁定。

爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　 4　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　法　　官　　蘇珍芬