107年度抗字第459號

再  抗告人  遠業科技股份有限公司

法定代理人  林宗良 

上列再抗告人請求裁定股票收買價格事件，對於本院民國109 年3月30日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

再抗告人應於本裁定送達後5 日內，提出委任律師或具律師資格

而符合民事訴訟法第466 條之1 規定之關係人為非訟代理人之委

任狀，並補正適用法規顯有錯誤之再抗告理由，逾期不補正，即

裁定駁回其再抗告。

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

    但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴

    人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為

    法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並

    經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書

    及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依

    第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，

    法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補

    正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合

    法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 定有明文。上開委

    任律師為訴訟代理人之規定，依民事訴訟法第495 條之1 第

    2 項規定，於再抗告程序準用之，且依非訟事件法第46條規

    定，並準用於非訟事件之再抗告程序。又對於抗告法院之裁

    定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，非訟事件

    法第45條第3 項亦有明定。

二、經查，本件再抗告人對本院民國109 年3月30日裁定提起再抗告，惟未提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，亦未表明原裁定適用法規顯有錯誤之再抗告理

    由，與提起再抗告之法定程式不合。茲依首揭規定及說明，

    命再抗告人於收受本裁定送達後5 日內補正如主文所示之事

    項，逾期不補正，即駁回其再抗告。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　4 　　日

                  民事第七庭審判長  法  官  徐千惠

　

                                    法  官  郭思妤

　

                                    法  官  黃愛真

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　4 　　日

                                    書記官  王曉雁