臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度簡上字第351號
上 訴 人 陳福財
訴訟代理人 李温欽
被上訴 人 黃乾德（即黃高阿柑之繼承人）
兼上一 人
訴訟代理人 黃秀美（即黃高阿柑之繼承人）
被上訴 人 黃仁泰（即黃高阿柑之繼承人）
蔡黃秀卿（即黃高阿柑之繼承人）
黃秀麗（即黃高阿柑之繼承人）
謝文達（即謝高水雲之繼承人）
謝岳谷（即謝高水雲之繼承人）
謝羿騰（即謝高水雲之繼承人）
謝綠眉（即謝高水雲之繼承人）
鄭伊良（即謝高水雲之繼承人）
鄭竹秀（即謝高水雲之繼承人）
謝螓螓（即謝高水雲之繼承人）
高慶松（兼高林明珠之繼承人）
張高鳳美（兼高林明珠之繼承人）
高鳳麗（兼高林明珠之繼承人）
高志元（兼高林明珠之繼承人）
張陳金蓮
黃陳梅
賴陳英
陳金雪
陳雁秋
陳雁陵
陳麗文
林怡儂（兼林進發之繼承人）
徐秋霞
上 一 人
訴訟代理人 蔡進喜
被上訴 人 徐沛妏
徐月美
陳美珠
高詩涵
王高照玉
兼上一 人
訴訟代理人 李高節玉
被上訴 人 高美雲
徐美貞（即高文良之繼承人）
高國峰（即高文良之繼承人）
高鈺惠（即高文良之繼承人）
張瓊滿（即高文華之繼承人）
高頂洲（即高文華之繼承人）
高祥恩（即高文華之繼承人）
高麗美
高文清
上二人共同
訴訟代理人 高美雲
被上訴 人 林秋香
林秋燕
高碧嬌（兼高劉阿𤆬之繼承人）
高碧琴（兼高劉阿𤆬之繼承人）
高碧玉（兼高劉阿𤆬之繼承人）
高文玲（兼高劉阿𤆬之繼承人）
王清福
楊秀名（即王清祿之承受訴訟人）
王建文（即王清祿之承受訴訟人）
王怡婷（即王清祿之承受訴訟人）
王建智（即王清祿之承受訴訟人）
王清明
楊王秀英
張王秀鑾
陳建銘
陳進益
陳怡靜
蕭堯坤
蕭原傑
蕭郁陵
兼上六 人
共 同
訴訟代理人 陳怡樺
被上訴 人 田阿梅
張桃源
張性竹
張玉昌
張雅玲
張雅如
陳淑惠
陳淑蘋
徐春木（兼徐羅淑真之繼承人）
徐春土（兼徐羅淑真之繼承人）
徐守（兼徐羅淑真之繼承人）
徐春福
俞曉慧
兼上一 人
訴訟代理人 林麗雪（即林金之繼承人）
被上訴 人 俞辰皓
俞雲皓
徐文德
徐玉雲
徐春祿（兼徐羅淑真之繼承人）
高東麗
上 一 人
訴訟代理人 賈建輝
被上訴 人 林秋菊（即林緞之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國108年7月8日本院臺北簡易庭106年度北簡字第13300號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院於113年10月18日言詞辯論終結，就下列追加之訴裁定如下：
主 文
上訴人關於「如原審判決附表1所示之土地應按如附表3所示之持份比例辦理遺產分割登記」部分之追加之訴駁回。
上開追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第257條定有明文，上開規定依同法第436條之1第3項準用於簡易訴訟之上訴程序。次按，因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事事件法第3條第3項第6款規定之丙類事件。又家事事件法第51條準用民事訴訟法第257條規定，訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之。故於民事訴訟事件審理時，追加或變更為家事訴訟事件，即非法之所許（最高法院110年度台抗字第731號、844號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人於原審請求就如附表1所示之土地予以變價分割，所得價金依如附表2所示權利範圍應有部分比例分配之，嗣經原審駁回上訴人之訴，上訴人提起上訴後，於本院審理時追加請求「如原審判決附表1所示之土地應按如附表3所示之持份比例辦理遺產分割登記」，則上訴人於本件分割共有物之民事訴訟，追加請求之分割遺產，應由家事法庭適用家事事件法規定處理，而不得由普通法院民事庭依民事訴訟程序審理，上訴人追加不得行同種訴訟程序之分割遺產事件，於法不合，此部分追加之訴應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第463 條、第249 條第
1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 賴淑萍
法 官 鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 鄭汶晏
附表1：
附表2：（原審卷三第198至199頁）
附表3：（本院卷五第364至366頁）