108年度重訴字第994號

上  訴  人

即  原  告  鮑銘璞 

被 上訴 人

即  被  告  陳怡如 

            咪羅小吃店即穆泓華

            林惠綺 

            百笙國際有限公司

法定代理人  黃清宗 

上列當事人間因返還共有物等事件，上訴人不服本院民國109年12月18日第一審判決，提起上訴到院，查上訴人上訴聲明為：㈠原判決就駁回上訴人對被上訴人陳怡如、咪羅小吃店即穆泓華、林惠綺、百笙國際有限公司之請求部分廢棄。㈡第1項廢棄部分，陳怡如應將坐落於台北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）如原審判決附圖（下稱附圖）所示B部分（面積47.92平方公尺）之建物拆除，並將該部分土地返還予土地共有人全體。㈢第1項廢棄部分，穆泓華即咪羅小吃店應自坐落於系爭土地如附圖所示B部分（面積47.92平方公尺）之土地遷離，並將該部分土地返還予土地共有人全體。㈣第1項廢棄部分，陳怡如應自原審起訴狀繕本送達翌日起，至拆除、返還第2項聲明所示之房屋及土地之日止，按月給付上訴人新台幣（下同）3,617元；穆泓華即咪羅小吃店應自原審起訴狀繕本送達翌日起，至遷離、返還第3項聲明所示之土地之日止，按月給付上訴人3,617元；其中任一被上訴人為給付時，於其給付之範圍內，另一被上訴人同免責任。㈤第1項廢棄部分，林惠綺應將坐落於系爭土地如附圖所示C部分（面積29.36平方公尺）之建物拆除，並將該部分土地返還予土地共有人全體。㈥第1項廢棄部分，百笙國際有限公司應自坐落於系爭土地如附圖所示C部分（面積29.36平方公尺）之土地遷離，並將該部分土地返還予土地共有人全體。㈦第1項廢棄部分，林惠綺應自原審起訴狀繕本送達翌日起，至拆除、返還第5項聲明所示之房屋及土地之日止，按月給付上訴人2,216元；百笙國際有限公司應自原審起訴狀繕本送達翌日起，至遷離、返還第6項聲明所示之土地之日止，按月給付上訴人2,216元；其中任一被上訴人為給付時，於其給付之範圍內，另一被上訴人同免責任。是上訴人之上訴利益應核定為25,803,715元（計算式：〈47.92㎡＋29.36㎡〉×公告現值333,899元/㎡＝25,803,715元，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費358,692元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。另應於10日內補提上訴理由，並附具繕本，特此裁定。

中    華    民    國    110   年    1     月    25    日

                  民事第八庭    法  官  林欣苑

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    110   年    1     月    25    日

                                書記官  范煥堂