109年度司促字第11939號

聲  請  人  成銘管理顧問有限公司

法定代理人  沈旻妍 

相  對  人  袁震天律師即寶德電化材科技股份有限公司之破              產管理人

            馬國柱會計師即寶德電化材科技股份有限公司破              產管理人

            黃國棟即寶德電化材科技股份有限公司之破產管  理人

上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

一、按對於破產人之債權，在破產宣告前成立者，為破產債權，但有別除權者，不在此限；破產債權，非依破產程序，不得行使。破產法第98條、第99條亦分別定有明文。是破產債權非依破產程序，不得行使，而破產債權之範圍，如何申報，何時依何種方法、順序及比例就破產財團之財產而為分配，悉依破產法規定之程序為之，俾各破產債權人獲得平等之清償，以實現債務人之財產為全體債權人債權總擔保之原則，該破產債權人應僅可依破產程序行使其債權以受清償，自不得另以訴訟方法或其他非訟程序行使其權利之餘地（最高法院91年度台抗字第457號裁判意旨參照），如債權人就破產債權訴請清償，即屬欠缺權利保護要件（最高法院70年度台上字第4328號判決意旨參照）。

二、本件聲請人以寶德電化材科技股份有限公司（下稱寶德公司

　　）於民國108年11月20日與其簽約，現積欠其專案款項為由聲請核發支付命令，惟寶德公司經本院於109年4月10日以10

　　9年度破字第4號裁定宣告破產，聲請人主張應給付專案費用債權，係發生於被告破產宣告前，應為破產債權，揆諸前揭說明，應依破產程序行使，不得另以訴訟或非訟方法行使權利，是本件支付命令之聲請已無權利保護必要，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 

中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　15　　日

                  民事庭司法事務官  廖國宏