109年度簡上字第480號

上  訴  人  夢奇地科技有限公司

法定代理人  林彩雲

訴訟代理人  朱俊穎律師

            葉芸君律師

被  上訴人  亞普拉斯有限公司

法定代理人  陳薰香

訴訟代理人  林森敏律師

            謝秉儒律師

上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：

本件應再開言詞辯論。

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。

二、本件前經言詞辯論終結，因有下列事證尚待確認、調查，故具再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論。

三、上訴人應補充說明之事項：

　㈠上訴人主張曾於108年10月間提供原證4（2019冬季視覺行銷企劃案）、原證5（報價單）、原證6（報價單）之文書予被上訴人，請具體說明係於「何日」以「何方式」提供予「何人」，並提出如LINE對話紀錄截圖之佐證。

　㈡上訴人主張原證9係屬原證11報價單中何項目之工作內容？上訴人主張原證9係何時與被上訴人法定代理人討論？

　㈢原證11報價單項次1之「12/18與場記共同整理建檔服裝商品分類，選與確認定MD主視覺商品特性」，此部分項目內容具體為何？

　㈣原證11報價單項次2「拍攝前確認服裝與運送」，所謂「確認服裝」之內容為何？與項次1、項次3之工作內容有何區別？

　㈤對於被上訴人抗辯原證11報價單項次2「拍攝前確認服裝與運送」之「運送」部分實際上僅有攔一台計程車等語，上訴人有何意見？

　㈥原證11報價單項次5之「平面作品美編排版外加系列組合商品」是否包含上訴人所主張之修片100張之工作？所謂「系列組合商品」內容為何？

　㈦原證23光碟內「本次拍攝前製作業過程之影像及照片」內之各檔案，請以附表方式具體陳明各檔案之內容、拍攝時間、出現人員為何人。

四、被上訴人應補充說明之事項：

　㈠請具體說明被上訴人所抗辯兩造於108年10月間約定之拍攝內容為何？原先約定拍攝日期為何？

　㈡兩造究有無於108年10月間約定前往五指山拍攝動態攝影？

　㈢被上訴人是否係於109年1月15日取得上訴人所提供修圖後之相片之USB？（即原證23光碟內容中「最後完成修片100張」影像）

　㈣對於原證23光碟內容之形式真正有無爭執？　

　㈤對於原證25之債權轉讓協議書有何意見？

　㈥請提供被上證1之LINE對話紀錄其中108年12月25日至109年1月30日間之對話紀錄。

五、依民事訴訟法第210 條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　8 　　日

                  民事第八庭  審判長法  官  鄭佾瑩

                                    法  官  宣玉華

                                    法  官  邱于真 

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　8 　　日

                                    書記官  邱美嫆