109年度補字第2445號

原      告  慶達營造有限公司

法定代理人  賴彥宏 

訴訟代理人  凃榆政律師

            黃聖棻律師

被      告  台灣電力股份有限公司

法定代理人  楊偉甫 

訴訟代理人  陳玫瑰律師

            陳君漢律師

            卓素芬律師

上列當事人間請求返還工程履約保證金等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後五日內，向本院補繳裁判費新臺幣陸萬捌仟捌佰壹拾伍元，逾期不補正，以裁定駁回訴訟。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以

　　起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的

　　所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文

　　。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主

　　張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應

　　依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償

　　、違約金或費用者，不併算其價額。同法第77條之2分亦定

　　有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之

　　，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價

　　額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號

　　裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其聲明請求：㈠被告應將如

　　附件一所示五紙合作金庫商業銀行股份有限公司忠明南路分

　　行定期存款單(下稱系爭定期存款單)返還予原告，並塗銷前

　　開存單所為之質權登記。㈡被告應給付原告新臺幣(下同)3,

　　400,000元，及自本民事起訴暨聲請調解狀繕本送達被告翌

　　日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。查，原

　　告第㈠項聲明，係請求被告返還定期存款單，並塗銷前開存

　　單所為之質權登記，雖屬不同訴訟標的，但自經濟上觀之，

　　其訴訟之最終目的均係為取得系爭定期存款單，堪認請求之

　　訴訟目的一致，訴訟標的價額之核定，自應以系爭定期存款

　　單之票面金額總和為準，即3,450,000元；而原告第㈡項聲

　　明請求被告應給付3,400,000元及其法定遲延利息，依首揭

　　說明，此部分訴訟標的價額為3,400,000元，原告之利息請

　　求部分，則不併算其數額。綜上，上開㈠、㈡請求，並無互

　　相競合或選擇之關係，則其等價額自應合併計算，合計為6,

　　850,000元（計算式：3,450,000+3,400,000=6,850,000元)

　　，應徵第一審裁判費為68,815元，限原告於收受本裁定送達

　　後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　13　　日

                  民事第六庭    法　官　汪曉君

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　13　　日

                                書記官　洪仕萱