| | |
| | |
| 被告應給付原告新臺幣1,601萬188元，及其中新臺幣1,524萬7,798元自109年11月25日起至清償日止。 | 被告應給付原告新臺幣1,572萬6,688元，及其中新臺幣1,497萬7,798元自109年11月25日起至清償日止。 |
| | |
| 本判決主文第一項，於原告以新臺幣533萬6,729元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣1,601萬188元為原告預供擔保後，得免為假執行。 | 本判決主文第一項，於原告以新臺幣524萬2,229元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣1,572萬6,688元為原告預供擔保後，得免為假執行。 |
| 「O9〜O12車站地面層雜散電流防制施工」工程款296萬6,050元（未稅）部分 | 「O9〜O12車站地面層雜散電流防制施工」工程款269萬6,050元（未稅）部分 |
| 綜上，堪認本項確屬第二次追加工程，原告主張工程款金額296萬6,050元（未稅）為屬合理…請求被告給付此項追加工程款296萬6,050元（未稅） | 綜上，堪認本項確屬第二次追加工程，原告主張工程款金額269萬6,050元（未稅）為屬合理…請求被告給付此項追加工程款269萬6,050元（未稅） |
| 綜上，原告請求被告給付上開29項追加工程款以1,625萬2,911元（未稅，詳如附表1「本院判斷」欄所示） | 綜上，原告請求被告給付上開29項追加工程款以1,598萬2,911元（未稅，詳如本裁定附表1「本院判斷」欄所示） |
| 被告應負擔之營業稅應以原告得請求之工程保留款435萬5,485元（未稅）、第二次追加工程款1,625萬2,911元（未稅），合計2,060萬8,396元（未稅），扣減被告為抵銷抗辯有理由之金額536萬598元後之金額1,524萬7,798元計算稅額5%即76萬2,390元（元以下四捨五入）。是原告請求被告給付營業稅以76萬2,390元 | 被告應負擔之營業稅應以原告得請求之工程保留款435萬5,485元（未稅）、第二次追加工程款1,598萬2,911元（未稅），合計2,033萬8,396元（未稅），扣減被告為抵銷抗辯有理由之金額536萬598元後之金額1,497萬7,798元計算稅額5%即74萬8,890元（元以下四捨五入）。是原告請求被告給付營業稅以74萬8,890元 |
| 綜上所述，原告得請求被告給付1,524萬7,798元（即工程保留款＋第二次追加工程款－被告得抵銷金額）、營業稅76萬2,390元，合計1,601萬188元。 | 綜上所述，原告得請求被告給付1,497萬7,798元（即工程保留款＋第二次追加工程款－被告得抵銷金額）、營業稅74萬8,890元，合計1,572萬6,688元。 |
| 從而，被告僅得請求被告給付1,524萬7,798元自109年11月25日起算之法定遲延利息，逾此範圍之利息請求，則屬無據。 | 從而，原告僅得請求被告給付1,497萬7,798元自109年11月25日起算之法定遲延利息，逾此範圍之利息請求，則屬無據。 |
| 從而，原告請求被告給付1,601萬188元，及其中1,524萬7,798元自109年11月25日起至清償日止 | 從而，原告請求被告給付1,572萬6,688元，及其中1,497萬7,798元自109年11月25日起至清償日止 |
附表1、第二次追加工程項目(第1頁)、項次5、本院判斷金額欄 | | |
附表1、第二次追加工程項目(第3頁)、小計、本院判斷金額欄 | | |