110年度聲字第56號

聲  請  人  謝佩純 

相  對  人  晉証國際物流有限公司

法定代理人  陳美春 

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣捌萬參仟捌佰零玖元後，本院一一○年度司執字第八七四七號執行事件之強制執行程序，於本院一一○年度簡上字第一三號確認本票債權不存在等事件終結確定前，應暫予停止。

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院106年度台抗字第123號裁定意旨參照）。

二、經查：

　㈠本件聲請人主張相對人持有其簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），聲請裁定准予強制執行，並持該裁定聲請強制執行，嗣經本院以110年度司執字第8747號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，其前已向本院提起108年度北簡字第12435號確認本票債權不存在等之訴，雖經判決駁回，惟其提起上訴現仍繫屬本院（案列：110年度簡上字第13號）而尚未確定等情，有本院110年度簡上字第13號卷宗可參，並經本院依職權調取系爭執行事件卷宗審閱屬實，聲請人聲請供擔保後，於本院110年度簡上字第13號確認本票債權不存在等事件判決確定前，停止系爭執行案件之強制執行程序，核與非訟事件法第195條第3項規定相符，應予准許。

　㈡爰審酌相對人因系爭執行事件停止執行可能所受之損害，為無法即時就系爭本票債權新臺幣（下同）83萬8092元受償，而本院110年度簡上字第13號事件之訴訟標的金額為83萬8092元，係屬不得上訴第三審之簡易訴訟程序事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事第二審審判案件之期限為2年（裁定時業已進行中），加計裁判送達期間，本院110年度簡上字第13號事件之審理期間約需2年，預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間，以相對人請求聲請人給付之系爭本票債權額83萬8092元按法定週年利率5％計算，相對人因系爭執行事件停止執行所可能受有之損害為8萬3809元（計算式：838092×5％×2≒83809，元以下四捨五入），爰酌定聲請人為相對人供擔保8萬3809元後，系爭執行事件程序於110年度簡上字第13號事件終結確定前，應予停止。

三、據上論結，聲請人本件停止執行之聲請為有理由，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　吳佳薇

　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　范雅涵

　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭思妤

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　8 　　日

                                　　書記官　程美儒 

附表：