110年度訴字第1282號

原      告  瑞興商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭釧溥 

訴訟代理人  曹恩銘 

被      告  徠特爾國際股份有限公司

兼

法定代理人  賴慶和 

被      告  劉秋萍 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬參仟陸佰貳拾肆元，及自民國一百零九年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點七五計算之利息，暨自民國一百零九年十一月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按週年利率百分之二點五九，逾期超過六個月部分，按週年利率百分之三點一零八計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾萬元，及自民國一百零九年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點七五計算之利息，暨自民國一百零九年十一月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按週年利率百分之二點五九，逾期超過六個月部分，按週年利率百分之三點一零八計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參萬貳仟玖佰柒拾柒元由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於授信合約書第14條、連帶保證書第15條、擔保品提供約定書第15條約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第22、29、33、46、53、57頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠被告徠特爾國際股份有限公司（下稱徠特爾公司）於108年4月9日邀同被告賴慶和、劉秋萍（下合稱賴慶和等2人，與徠特爾公司合稱被告）為連帶保證人，並簽訂授信合約書及連帶保證書，約定於新臺幣（下同）400萬元之範圍內為授信往來。徠特爾公司嗣於108年4月19日出具動撥申請書向伊申請動撥款項120萬元、40萬元，借款期間均自108年4月19日至111年4月19日，共分36期，借款利息自借款日起按伊定儲指數利率加碼年利率2.91%機動計息（現合計為3.75%，計算式：0.84%＋2.91%＝3.75%），依年金法按月攤還本息。倘遲延還本或付息，除按上開利率加付遲延利息外，本金自到期日起，利息自應付日起，逾期在6個月以內部分，按伊基準利率2.59%（計算式：伊定儲指數利率0.84%＋作業成本利率1.75%＝2.59%），逾期超過6個月部分，按伊基準利率2.59%加計2成即3.108%（計算式：2.59%×1.2＝3.108%）計付違約金。

　㈡徠特爾公司於109年4月20日邀同賴慶和等2人為連帶保證人，並簽訂授信合約書及連帶保證書，約定於240萬元之範圍內為授信往來。徠特爾公司嗣於109年4月22日出具動撥申請書向伊申請動撥款項95萬元、5萬元、112萬元、28萬元，借款期間均自109年4月22日至109年10月22日，借款利息自借款日起按伊定儲指數利率加碼年利率2.91%機動計息（現合計為3.75%，計算式：0.84%＋2.91%＝3.75%），約定利息按月繳付，本金則到期一次清償。倘遲延還本或付息，除按上開利率加付遲延利息外，本金自到期日起，利息自應付日起，逾期在6個月以內部分，按伊基準利率2.59%（計算式：伊定儲指數利率0.84%＋作業成本利率1.75%＝2.59%），逾期超過6個月部分，按伊基準利率2.59%加計2成即3.108%（計算式：2.59%×1.2＝3.108%）計付違約金。

　㈢詎徠特爾公司於109年9月4日經台灣票據交換所通報為拒絕往來戶，依上開各份授信合約書第6條第1項第1款，徠特爾公司已喪失期限利益，上開各筆所欠債務視為全部到期，上開㈠之借款尚欠本金82萬3,624元，上開㈡之借款尚欠本金240萬元，徠特爾公司應全數一次清償，並應給付依約計算之利息與違約金。賴慶和等2人為各筆借款之連帶保證人，就上開債務應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償所欠本金、利息與違約金等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告就所主張之事實㈠部分，業據授信合約書、連帶保證書、擔保品提供約定書、動撥申請書（一般放款）、放款交易表、催告書、郵件收件回執、退回信封、定儲指數型房貸訂價基準、定儲指數型訂價基準資料等件為證（見本院卷第17至39頁、第69至71頁、第83至96頁、第109至113頁）；就所主張之事實㈡部分，業據提出授信合約書、連帶保證書、擔保品提供約定書、動撥申請書（一般放款）、放款交易表、催告書、郵件收件回執、退回信封、定儲指數型房貸訂價基準、定儲指數型訂價基準資料等件為證（見本院卷第41至67頁、第73至79頁、第97至108頁、第109至113頁）；就所主張之事實㈢部分，業據提出第一類票據信用資料查覆單為證（見本院卷第81頁），且被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　 3　　月　　31　　日

                  民事第六庭  審判長法　官　許純芳

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  汪曉君

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許柏彥

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日

                                    書記官　林佳慧