110年度訴字第3541號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明 

訴訟代理人  游嘉祿 

            蔡秉軒 

被      告  歐根尼海洋有限公司

兼

法定代理人  趙文羣 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾柒萬壹仟零肆元，及如附表編號一所示之利息、違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾陸萬玖仟貳佰壹拾壹元，及如附表編號二所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬捌仟貳佰貳拾伍元由被告連帶負擔。

壹、程序方面

　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

（一）被告歐根尼海洋有限公司（下稱歐根尼公司）於民國109年6月5日邀同被告趙文羣為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間為109年6月5日起至112年6月5日止，被告應按月依年金法攤還本息，如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，自應償還日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。借款利率部分：前開借款之9成金額，自撥款日起至110年3月27日止，按融通利率加計0.9％浮動計息（共計為1％）；自110年3月28日起改按原告公告指標利率加計1.96％機動計息（共計為2.8％）。前開借款之1成金額，則自撥款日起按原告公告指標利率加計1.96％機動計息（共計為2.8％）。惟歐根尼公司於110年1月30日起即未如期繳納本息，依約其借款視為全部到期，迄今尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。

（二）歐根尼公司復於109年6月5日邀同趙文羣為連帶保證人，向伊借款200萬元，約定借款期間自109年6月5日起至112年6月5日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率0.845％加計1.955％計算（共計為2.8％），被告應按月依年金法攤還本息，如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，自應償還日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。惟歐根尼公司於110年1月30日起即未如期繳納本息，依約其借款視為全部到期，迄今尚欠如主文第2項所示之本金、利息及違約金未清償。趙文羣應與歐根尼公司就前開借款負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付前開借款本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據2份、帳戶電腦查詢資料4份及趙文羣戶籍謄本影本等件為證（見本院卷第11-25頁），且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用確定如主文第3項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　14　　日

                  民事第二庭  審判長法  官  林鈺琅

                                    法  官　林禎瑩

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官  郭子彰

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  李真萍

附表：（新臺幣／民國）