111年度簡字第28號

原      告  謝建國  

訴訟代理人  曾朝誠律師

複代理人    單祥麟律師

被      告  林宏猷(殁)

            林柏祥(歿)

            林慶文  

            高幼珉  

            高瑞顓  

            高瑞顒  

            高黃春枝

            高瑞穎  

            高維澤  

            李林淑卿

            林映辰  

            林洛儀  

            林淑祈  

            林淑真  

            蕭見輝  

            倪陳碧雲

            廖駿彰  

            吳美珠  

            翁黃春慧

            黃麗娟  

            黃巧足  

            黃靖雅  

            黃富美  

            李金生  

            蕭漢森  

            朱玉愛  

            陳秀錦  

前列李金生、蕭漢森、朱玉愛、陳秀錦共同

訴訟代理人  謝殷倩律師

被      告  林宜諳(即林宏猷之繼承人)

            林冠綸(即林宏猷之繼承人)

            林冠甄(即林宏猷之繼承人)

            林人意(即林宏猷之繼承人)

            林紅杏(即林宏猷之繼承人)

            林嬋娟(即林宏猷之繼承人)

            林麗華(即林宏猷之繼承人)

            林風日(兼林宏猷之繼承人)

            林宇桑(未繼承)非當事人

            林宇哲(即林柏祥之繼承人)

前列林慶文、高幼珉、高瑞顓、高瑞顒、高黃春枝、高瑞穎、高維澤、李林淑卿、林映辰、林洛儀、林淑祈、林淑真、蕭見輝、倪陳碧雲、廖駿彰、吳美珠、翁黃春慧、黃麗娟、黃巧足、黃靖雅、黃富美、林宜諳(即林宏猷之繼承人)、林冠綸(即林宏猷之繼承人)、林冠甄(即林宏猷之繼承人)、林人意(即林宏猷之繼承人)、林紅杏(即林宏猷之繼承人)、林嬋娟(即林宏猷之繼承人)、林麗華(即林宏猷之繼承人)、林風日(兼林宏猷之繼承人)、林宇哲(即林柏祥之繼承人)共同

訴訟代理人  吳恆輝律師

複代理人    伍君媛律師

上列當事人間分割共有物事件，本院於■中文日期轉換■言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用由被告__負擔。

本判決於原告以新台幣■中文金額轉換■元供擔保後，得假執行。

一、原告方面：

　 （一）聲明：如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

　 （二）陳述：

　 （三）證據：提出__

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

一、程序方面：

　　本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

　 （一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之__為證，原告之主張為可採信。

　 （二）原告據以提起本訴，請求__，即無不合，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條第2項判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐均