臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第1480號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐維哲
訴訟代理人 鍾宇軒
被 告 友為紙行有限公司
兼法定代理人 鄭進雄
被 告 江玉娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一一一年四月二十八日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬壹仟貳佰零玖元，及自民國一一０年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之五點七五計算之利息，以及自民國一一０年十月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰捌拾柒萬陸仟捌佰貳拾柒元，及自民國一一０年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之六點八八計算之利息，以及自民國一一０年十月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間銀行授信契約書定一般條款第二七條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：
１被告應連帶給付原告新臺幣（下同）一百九十四萬一千二百零九元，及自民國一一０年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之五‧七五計算之利息，以及自一一０年十月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
２被告應連帶給付原告二百八十七萬六千八百二十七元，及自一一０年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之六‧八八計算之利息，以及自一一０年十月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
（二）原告起訴主張：
１被告友為紙行有限公司（下稱被告公司）於一０八年九月二日邀鄭進雄、江玉娟為連帶保證人，與原告訂立授信契約，約定由被告公司向原告借款五百五十萬元，借款期間自同年月四日起至一一一年九月四日止，利息按原告定儲利率指數加十九‧六四碼（即百分之四‧九一）機動計算，每月四日繳款，以一個月為一期，分三十六期按年金法平均攤還本息，遲延還本繳息時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金，如有任何一宗債務本金未清償，或未按期清償任何一宗利息、費用或其他應付款項，債務視為全部到期；鄭進雄、江玉娟同意為被告公司向原告連帶保證，在本金最高限額五百五十萬元範圍內，及利息、損害賠償、其他應付款項，與被告公司連帶負清償之責。詎被告公司僅依約攤還本息至一一０年九月四日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠一百九十四萬一千二百零九元，及自一一０年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之五‧七五計算之利息，以及自一一０年十月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付。
２被告公司另於一一０年五月四日邀鄭進雄、江玉娟為連帶保證人，與原告訂立授信契約，約定由被告公司向原告借款三百二十萬元，借款期間自同年月四日起至一一三年五月四日止，利息前六期按原告定儲利率指數加二四‧一六碼（即百分之六‧０四）固定計算，第七期起按原告定儲指數利率加二四‧一六碼機動計算，每月四日繳款，以一個月為一期，分三十六期按年金法平均攤還本息，遲延還本繳息時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金，如有任何一宗債務本金未清償，或未按期清償任何一宗利息、費用或其他應付款項，債務視為全部到期；鄭進雄、江玉娟同意為被告公司向原告連帶保證，在本金最高限額五百五十萬元範圍內，及利息、損害賠償、其他應付款項，與被告公司連帶負清償之責。詎被告公司僅依約攤還本息至一一０年九月四日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠二百八十七萬六千二百八十七元，及自一一０年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之六‧八八計算之利息，以及自一一０年十月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付。
３爰依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告連帶如數給付。
二、被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出銀行授信契約書、客戶往來明細查詢單、利率指數表為證，核屬相符，被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間貸款契約、連帶保證約款請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
書記官 江柏翰