111年度訴字第1695號

原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪 

訴訟代理人  羅仕佳 

被      告  榮翔興業有限公司

法定代理人  黃彥淋 

被      告  曾品馨 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬玖仟捌佰叁拾玖元（＄549,839），及自民國110年8月30日起至清償日止，按週年利率百分之3.（點）26計算之利息，暨自民國110年10月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張略以：被告榮翔興業有限公司於民國109年9月間與原告簽訂授信約定書，邀請被告曾品馨為連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)100萬元，借款期間2年，按週年利率3.26%計算利息，嗣被告未依約繳款，尚欠如主文第1項所示未清償。爰依消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查，原告主張之事實，業據其提出銀行授信函、授信往來與交易總約定書、保證書、本金還款查詢、每月應繳款查詢、利率查詢等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中    華    民    國   111    年     6    月    30    日

                  民事第四庭法  官 陳正昇

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日

                            書記官 翁挺育