臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重訴字第929號
聲 明 人 鄒明芳（即鄒國華之承受訴訟人）
鄒宜庭（即鄒國華之承受訴訟人）
鄒佳穎（即鄒國華之承受訴訟人）
鄒承恩（即鄒國華之承受訴訟人）
鄒依純（即鄒國華之承受訴訟人）
上 訴 人
即原審原告 鄒賴桂英
鄒本能
鄒正賢
鄒玉蓮
官寶妹
鄒日升
鄒玉枝
鄒珮鈴
鄒夢婷
房鄒水妹
吳鄒桂香
鄒雪英
鄒雪梅
鄒雪霞
鄒范燕鳳
鄒運鴻
鄒運添
鄒運明
鄒秀嫦
鄒秀蓉
鄒秀芳
鄒葉金双
鄒育衛
鄒淑貞
鄒淑美
鄒淑莉
鄒玉珍
劉鄒瑞玉
鄒瑞雲
共 同
訴訟代理人 蔡文燦律師
上 訴 人
即原審被告 財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
訴訟代理人 林彥宏
複 代理人 程光儀律師
林泓均律師
廖志剛律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由鄒明芳、鄒宜庭、鄒佳穎、鄒承恩、鄒依純為原告鄒國華之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條及第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）
二、經查，本件原告鄒國華於本院民國113年6月12日言詞辯論終結前之113年5月28日死亡，繼承人為鄒明芳、鄒宜庭、鄒佳穎、鄒承恩、鄒依純（下稱鄒明芳等5人），且均未向法院聲明拋棄繼承，有個人除戶資料、戶籍謄本及家事事件（繼承事件）公告查詢結果（見審重上卷第143至151頁）可稽，然因鄒國華業已委任訴訟代理人蔡文燦律師，依民事訴訟法第173條前段規定，不適用同法第170條規定，訴訟程序不當然停止，是本院於113年6月12日言詞辯論終結，於同年7月3日宣示判決，惟訴訟程序於判決送達後仍當然停止，揆諸上開說明，本件自應由鄒明芳等5人承受訴訟，並據鄒明芳等5人具狀由鄒明芳等5人聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 石珉千
法 官 余沛潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 李云馨