112年度保險字第15號

上  訴  人

即  被  告  國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人  熊明河  

被  上訴人

即  原  告  鄭欣嵐  

上列當事人間請求確認保險契約存在等事件，上訴人提起上訴到院，未據繳納上訴費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段分別定有明文。次按，民事訴訟法第400條第2項對經裁判之抵銷數額，既明定有既判力，其因該部分判決所生法律上之效力，而受不利益之當事人，就該部分判決，自有上訴利益，不受原判決主文形式上為准駁宣示之拘束（最高法院80年台上字第2917號裁判意旨參照）。觀諸上訴人所提民事聲明上訴狀之上訴聲明為「一、原判決不利於上訴人之部分廢棄。二、上開廢棄之外，被上訴人之訴駁回。」，以及上訴理由記載「原判決認定附表11所列保險契約有效，並認定上訴人應給付被上訴人若干生存金及紅利之差額（經抵銷後被上訴人已無權請求）云云，其判決理由則有違誤」，堪見上訴人除對原判決主文第1項「確認原告與被告國泰人壽保險股份有限公司間就附表11所示保險契約之法律關係存在」部分上訴外，對於原判決理由中所認定被上訴人得請求年金差新臺幣（除另有標示者外，下同）179,600元及美金28,035元部分，亦聲明不服，一併提起上訴。經查，就對主文第一項部分上訴之訴訟標的價額核定為649萬元、美金75,000元、澳幣1萬元（即以如附表所示各保險契約之保額差額之總額計算，詳如附表）；就對抵銷部分上訴之訴訟標的金額為179,600元、美金28,035元，則本件訴訟標的價額、金額合計為6,669,600元（計算式：649萬元＋179,600元＝6,669,600元）、美金103,035元（計算式：美金75,000元＋美金28,035元＝美金103,035元）、澳幣1萬元，復就其中美金及澳幣部分，以本件起訴日即111年10月7日之臺灣銀行牌告美金兌換新臺幣現金賣出匯率為1比31.94換算、澳幣兌換新臺幣現金賣出匯率為1比20.67換算，折合新臺幣分別為3,290,938元（計算式：美金103,035元×31.94＝3,290,938元，元以下四捨五入）、206,700元（計算式：澳幣1萬元×20.67＝206,700元），是本件訴訟標的價額即上訴利益核定為10,167,238元（計算式：6,669,600元＋3,290,938元＋206,700元＝10,167,238元），應徵第二審裁判費152,244元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　蕭涵勻

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立原

附表