112年度全聲字第20號

聲  請  人  挺譽貿易有限公司

法定代理人  邱顯譽 

上列聲請人與相對人宇翔間聲請撤銷假處分裁定事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人宇翔間聲請假處分事件，業經本院於民國112年10月13日以112年度全字第418裁定（下稱系爭假處分裁定）在案，現債務人即相對人已歸還聲請人於112年10月11日簽發80萬元支票1紙（下稱系爭支票），假處分原因消滅，爰依民事訴訟法第533條、第530條第1頁、第3項之規定，聲請撤銷系爭假處分裁定等語。

二、按假扣押之裁定，債權人得聲請命假扣押之法院撤銷之，此項規定於假處分準用之，民事訴訟法第530條第3項、第533 條固分別定有明文。惟上開得聲請撤銷之假扣押、假處分裁定，當係現存仍有效力之裁定，始有撤銷實益，若係業經駁回或已遭廢棄而不復存在之裁定，自無聲請撤銷之可能。經查，聲請人與相對人間聲請假處分事件，業經本院於112年10月13日以系爭假處分裁定駁回聲請人之聲請在案，有系爭假處分裁定1紙附卷可稽（見本院卷第13至15頁），並經本院依職權調閱系爭假處分裁定卷宗查明無訛。系爭假處分裁定既經駁回確定，依前揭說明，聲請人並無聲請撤銷假處分之餘地，本件聲請尚有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日

                  民事第一庭    法　官　呂俐雯

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日

                                書記官　吳芳玉