版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第71號
原      告  黃永華 
訴訟代理人  李富祥律師
被      告  王秋貴 

            王李淑英

訴訟代理人  陳源清 

被      告  王銘春 

            吳培安 
            王莉娜 

            王莉萍 

            張王雲英
            陳王美女

            楊德根 

            楊俊祥 

            楊俊齡 

            楊毓萱 
            吳林寶鳳
            吳泳慶 
            吳佩玲 
            吳佩容 
            吳義成 
            吳秀娟 
            吳莊嬌 
            吳澤誠 
            吳澤實 
            吳淑媚 
            吳芳梓 
            吳玫炫 
            吳秉宸 
            吳宜臻 
            林正德 
            林正隆 
            林聿豪 
            林淑玲 

            蔡甯宇 
            蔡光星 

            蔡美鈴 
            蔡淑靖 
            吳雲霞 
            林世崇 
            林世峯 
            林世鵬 
            林碧珠 
            林瓊珠 

            林淑貞 

            林燕燕 
            林碧戀 

            林聖堂 
            林忠憲 
            林佳靜 

            林國雄 

            朱林月娥
            林月霞 
訴訟代理人  林奕延 



被      告  周汶曄 
            周靖芳 
            周明德 
            周金英 
            蕭周金鳳
            周金雲 
            林建志 
            林建安 
            林建宏 

            周忠城 
            林美蓮 
            林麗美 
            周寶貴 
            黃永宗 
            黃坤財 
            黄麗花 
            蔡碧鍛 
            蔡美玲 
            蔡雅惠 
            蔡淑貞 
            蔡重貴 
            黃天順 
            黃啓文 

            黃秀春 
            蔡美女 
            楊麗嬌 
            李昀瑾 
            張玫玫 

            張惠陽 

            林佩枝 

            張宸華 
            張栩華 
            張栯華 
            余筑蓮 
            林恒毅 

            林芷嫻 
            林佳瑋 
            林俞丞 
追加被告    張正蒼 
            張清修 
            張財旺 
            張淑貞 
            林信宏 
            張峻傑 
            張琇涵 
            張淑娥 
            李明仁 
            李明惠 
            周辰盈 
            游秀治 
            周宗融 
            周品彣 

            周品妤 
            陳宥寓 
            陳羿君 
            陳羿含 
            陳永通 
            陳廷   
            陳癸美 
            陳古古 
上列當事人間請求分割遺產等事件,本院裁定如下:
    主  文
本件於本院111年度家繼訴字第13號確認繼承權存在等事件訴訟終結確定停止訴訟程序
    理  由
一、按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前,以裁定停止訴訟程序,民事訴訟法第182條第1項定有明文。上述規定於家事訴訟事件亦有準用,家事事件法第51條定有明文。
二、查本件原告起訴主張其與被告等人均為被繼承人吳家傳之法定繼承人,而對被告等人提起分割遺產等訴訟。惟兩造間對被繼承人吳家傳是否有繼承權乙事,現經本院以111年度家繼訴字第13號確認繼承權存在等事件審理中,並經本院調取該事件之卷宗核閱無誤。茲因其攸關本件分割遺產事件中,兩造是否有繼承人身分,以及其等之當事人適格與否、應繼分比例多寡、遺產之分割方法為何,屬本件訴訟之先決問題,為免裁判兩歧,本院認於上述111年度家繼訴字第13號確認繼承權存在等事件訴訟終結確定前,有裁定停止本件訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  15  日
                  家事一庭    法  官  潘英芳
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提
出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  2   月  15  日
                              書記官  李一農