112年度訴字第113號

上  訴  人

即  被  告  蔡淑媛  

上列上訴人與被上訴人即原告連文甫間拆除違建等事件，上訴人對於民國114年5月21日本院第一審112年度訴字第113號判決提起上訴，未依法繳納第二審裁判費。查上訴人上訴聲明㈠原判決不利於上訴人部分廢棄；㈡廢棄部分，被上訴人第一審之訴及假執行之聲請均駁回。按第一審判決不利於上訴人部分係其應將加蓋於門牌號碼新北市○○區○○○街000號5樓垂直上方頂樓平台之如附圖即新北市新店地政事務所112年3月24日店測數字第38800號土地複丈成果圖所示A、B、C部分（使用面積合計73.53平方公尺）拆除，則依民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段規定核定訴訟標的之價額，由法院以起訴時之交易價額為準核定之，而被上訴人即原告起訴時之上開門牌號碼坐落基地即新北市○○區○○段000地號土地公告現值為新臺幣（下同）22萬4000元，是上訴人之上訴利益為329萬4144元（計算式：22萬4000元×使用面積73.53平方公尺5層樓＝329萬4144元），應徵第二審裁判費6萬165元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。又上訴人未於上訴狀表明上訴理由，併命上訴人於上開期間內補正，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    10    月    16    日

                  民事第九庭  法  官  張淑美

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中    華    民    國    114   年    10    月    16    日

                              書記官  翁嘉偉