版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第1171號
原      告
即反訴被告  嘉洋科技有限公司

法定代理人  許順傑  
訴訟代理人  陳怡潔  
            徐國硯律師           
            陳宇安律師
被      告
即反訴原告  尊佑天甫股份有限公司

法定代理人  何明洲  
訴訟代理人  陳恪勤律師
複代理人    戴君豪律師
            楊定諺  
訴訟代理人  王仕升律師
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年11月6日所為之判決，其正本應更正如下：
　　主　文
原判決原本及正本關於主文欄之記載，應更正為如本裁定附表「更正後主文欄」所示之記載。
　　理　由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　杜慧玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉瓊
附表：
更正前主文欄
更正後主文欄
一、被告應給付原告新臺幣陸拾參萬伍仟陸佰玖拾參元，暨自民國一一一年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣貳拾壹萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣陸拾參萬伍仟陸佰玖拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
四、反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
五、反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
一、被告應給付原告新臺幣陸拾參萬伍仟陸佰玖拾參元，暨自民國一一一年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
四、反訴訴訟費用由反訴原告負擔。