112年度訴字第1364號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  廖榮彬 

被      告  美滋星環保材料有限公司

兼

法定代理人  王聖中 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾肆萬柒仟柒佰貳拾元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

    按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之保證書第7條、約定書第21條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁、第14頁及第16頁），揆諸首揭規定，本院自有管轄權。

貳、實體方面

一、原告主張：被告美滋星環保材料有限公司（下稱美滋星公司）於民國110年8月12日邀同被告王聖中為連帶保證人，與伊簽立保證書，保證就美滋星公司於現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對伊所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）300萬元限額內，連帶負全部清償之責任。美滋星公司於110年8月19日向伊借款4筆，合計300萬元，各筆借款之金額、期間、利息計收方式、還本付息方式均如附表一所示，並均約定如未按期攤還本息，其債務即視為全部到期，並應自逾期之日起按各借款放款利率加付遲延利息，另應自逾期之日起6個月以內部分按各借款放款利率10%，逾期6個月以上者超過6個月部分按各借款放款利率20%加計違約金。嗣兩造於111年8月12日另簽訂借據條款變更約定書，變更4筆借款剩餘本金之還款付息方式為自111年7月19日起，前6個月於每月19日按月計付利息，自第7個月起，再依年金法，按月平均攤付本息。詎美滋星公司就4筆借款僅攤還部分本金共25萬2,280元，及繳付利息至分別如附表二「最後付息日」止即未再依約清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金共274萬7,720元及利息暨違約金未清償。而王聖中為上開借款之連帶保證人，自應與美滋星公司負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以:原告請講的內容一切屬實，伊確實有借這筆款項，希望能跟原告協商如何清償，因為現在生意不好做等語，資為抗辯。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書、借據、振興資金貸款增補條款約定書、借據條款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函暨回執、客戶歷史交易明細表、客戶資料查詢單、原告本行及各行庫放款利率查詢資料、攤還及收息記錄查詢單、放款利息明細表等件為證（見本院卷第11頁至第59頁、第79頁至第123頁），且為被告所不爭執(見本院卷第137頁)，堪認原告之主張為真實。故原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112　   年　　5 　月　　30 　 日

                  民事第一庭    法　官  賴淑萍

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

                                書記官  李昱萱

得上訴。