112年度訴字第5177號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

訴訟代理人  徐子傑 

被      告  李俊毅 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告如附表所示之本金及利息。

訴訟費用新臺幣8590元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣26萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣78萬8031元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款約定書共通約定條款第10條第2項，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

(一)被告於109年3月23日與原告簽訂個人信用貸款申請書，向原告申請貸款契約（下稱系爭109年貸款契約），借款新臺幣（下同）92萬元，約定借款期間自109年3月26日起至116年3月26日止，利息按定儲利率指數加計年息4.93％計算（本件違約時之約定利率為年息6.41％），按期於每月22日還款。嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金及利息。

(二)被告於111年7月13日與原告簽訂個人信用貸款申請書，向原告申請貸款契約（下稱系爭111年貸款契約），借款20萬元，約定借款期間自111年7月21日起至118年7月21日止，利息按定儲利率指數加計年息7.99％計算（本件違約時之約定利率為年息9.35％），按期於每月7日還款。嗣被告尚餘如附表編號2所示之本金未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號2所示之本金及利息。

(三)爰依系爭109年貸款契約及系爭111年貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。　　

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭109年貸款契約、系爭111年貸款契約、撥款資訊、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢資料、產品利率查詢資料、繳款計算式等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭109年貸款契約及系爭111年貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件第一審裁判費為8590元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。   

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  民事第九庭法　官　曾育祺

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                            書記官  林祐均

附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）