112年度訴字第5386號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 

訴訟代理人兼送達代收人 

            林純瀅 

訴訟代理人  廖士驊 

被      告  陳韋融 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣1,803,422元，及自民國112年9月8日起至清償日止，按週年利率4.21%計算之利息，暨自民國112年10月9日起至民國113年4月8日止，按上開利率10%，自民國113年4月9日起至民國113年7月8日止，按上開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣18,919元由被告負擔。

三、本判決於原告以新臺幣602,000元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣1,803,422元為原告預供擔保，得免為假執行。　

壹、程序方面

一、查兩造已於貸款契約書（消費借款專用借據）第9條約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟有管轄權。

二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國108年5月18日向原告借款新臺幣（下同）2,600,000元，兩造約定借款期間為同日起至115年5月18日止，按原告定儲利率（月變動）加計週年利率2.6%機動計息（違約時週年利率為4.21%），被告應按月依年金法攤還本息。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。嗣被告分別與原告簽立4份消費貸款契約變更同意書，自110年9月8日起至112年9月8日止為本金償還寬限期，寬限期間依約定借款利率，按期付息，寬限期滿依原契約約定方式償付本息。詎被告就112年9月8日以後應付之本息均未繳納，尚欠本金1,803,422元及利息、違約金未為清償，其所欠款項依約視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開借款本金，另應自前開日期起計付利息，並自次一應還款日即同年10月9日起計付違約金等語，聲明如主文第1項所示，並陳明：願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告就所主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）、消費貸款契約變更同意書、個人借款綜合約定書、撥款申請書、帳務資料明細、對帳單、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第11至43頁），互核相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之借款本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、原告既已陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，核無不合， 爰酌定相當之擔保金額宣告之。至被告雖未請求宣告免為假執行，惟為兼顧兩造之公平，仍依職權酌定相當之擔保金額宣告之。 

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                  民事第六庭    法　官　林春鈴

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                                書記官　廖昱侖